Решение по делу № 2-76/2024 (2-2983/2023;) от 12.09.2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>             23 апреля 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Гороховой О.А.,

с участием представителя истца Колесовой О.В. Князевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесовой О. В. к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колесова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного заседания <дата>) к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> о возмещении ущерба в размере 183 274 рубля, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента принятия решения суда и до фактического исполнения обязательств, расходов за проведение автоэкспертизы в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 28 000 рублей, услуг автосервиса в размере 300 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 4 865 рублей.

В судебное заседание истец Колесова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Князеву О.С.

В судебном заседании представитель истца Князева О.С. представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, а также просила в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить 70 % уплаченной истцом государственной пошлины.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Представитель ответчика администрации <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть ходатайство истца о прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины в отсутствии истца, представителя ответчика и третьего лица надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо оказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец как вправе обратиться с данными требованиями, так и отказаться от них, что является его правом, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производству по делу.

Исходя из положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Истцом Колесовой О.В. при подаче искового заявления по чек-ордеру от <дата> была уплачена государственная пошлина в размере 4 865 руб.

Таким образом, Колесовой О.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 406 руб. (4 865 x 70 % = 3 406 руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Колесовой О. В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Колесовой О. В. к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Колесовой О. В. государственную пошлину в размере 3406 рублей, уплаченную по чек-ордеру от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                    Н.В. Чикова