Решение по делу № 12-69/2021 от 15.09.2021

Дело № 12-69/2021

РЕШЕНИЕ

8 октября 2021 года                        с. Стерлибашево

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галлямова Л.Ф.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Алексеева Станислава Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Галимовой И.А. от 10 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Алексеев С.А. с признаками опьянения управлял <данные изъяты> без государственного регистрационного знака около <адрес> РБ. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 мин. на том же месте Алексеев С.А., отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Алексеев С.А. за совершение указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Алексеев С.А., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой. Свои требования мотивирует тем, что на момент отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на опьянение, он являлся пешеходом. Инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 в суде была представлена не полная видеозапись. Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. когда он сидел на скутере <данные изъяты> по адресу: <адрес>, двигатель которого не работал, подъехала автомашина ДПС. Инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 отпустил его домой для предоставления документов, и не просил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он дома выпил обезболивающие таблетки и настойку корвалола, так как у него разболелась нога, перенервничал, не мог найти документы на скутер. Через 20-25 минут нашел документы на скутер и предоставил их инспектору ДПС ГИБДД. Далее инспектор ДПС ГИБДД предложил ему пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился, так как был пешеходом. Его показания по делу подтвердил свидетель ФИО5 Кроме того, после предоставления документов на скутер <данные изъяты>, его супруга ФИО6, хотела закатить скутер во двор, но инспектор ДПС ГИБДД отправил его на штрафстоянку. Утверждает, что инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 в суде была представлена смонтированная видеозапись. Просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

На судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Алексеев С.А. просил жалобу удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.А. управлял скутером <данные изъяты> когда его остановили сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен Алексеев С.А. управлявший <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Алексеева С.А. установлено алкогольное опьянение, с которым он не согласился. В связи с несогласием Алексеева С.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Алексеев С.А. отказался, о чем был составлен протокол. Алексеева С.А. никуда не отпускали.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Алексеева С.А., приходит к следующему.

Ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Алексеев С.А. с признаками опьянения управлял скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака около <адрес> РБ. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 мин. на том же месте Алексеев С.А., отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа водителя транспортного средства выполнить законное требование должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу об административном правонарушении: списком нарушений (л.д. 2), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д. 4-5) протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 7), свидетельством (л.д. 14), рапортом (л.д. 15), видеозаписью (л.д. 11), другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, вывод мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан о наличии в действиях Алексеев С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным.

Так, из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Алексеев С.А. управлял транспортным средством скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления Алексеева С.А на медицинское освидетельствование явился отказ Алексеева С.А от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на видеозаписи и согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Алексеев С.А. отказался, то был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя Алексеева С.А., имеющего признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, подкреплены видеозаписью, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела.

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Алексеева С.А., доказательства вины, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание Алексееву С.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан при назначении наказания учел личность Алексеева С.А., характер и степень опасности правонарушения.

Доводы жалобы Алексеева С.А. о том, что он не управлял транспортным средством, во время прохождения медицинского освидетельствования был пешеходом, предоставлена не полная видеозапись, нарушен порядок помещения транспортного средства в штрафстоянку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Алексеев С.А. управлял транспортным средством и, будучи водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, при составлении процессуальных документов Алексеева С.А. какие-либо замечания относительно недостоверности и неполноты изложенных в указанных документах сведений не заявлял.

Иная оценка доказательств по делу, приводимая заявителем в жалобе, и отличная от оценки, данной судьей, не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в порядке ст. 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, прав участников производства при рассмотрение дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева С.А. оставить без изменения, а жалобу Алексеева С.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Станислава Андреевича, оставить без изменения, а жалобу Алексеева Станислава Андреевича – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья:                 п/п                Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                Л.Ф. Галлямова