Решение по делу № 2-407/2024 (2-2155/2023;) от 04.12.2023

Дело №2-407/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                                                                          г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.

при помощнике судьи Булайкиной И.М.,

с участием истца Арабова В.М.О.,

ответчиков Иваненко С.И., Седунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Арабов В.М.О. обратился в суд с исковым заявлением к Иваненко С.И. и Седунову С.В. о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании истец просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с выплатой заявленной суммы ответчиком. Никаких финансовых и моральных претензий к ответчикам не имеет. Последствия прекращения производства по делу ему понятны. Отказ от иска заявлен добровольно.

Ответчики поддержали заявление об отказе от исковых требований.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным, принять отказ истца от иска и прекратив производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от искового заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит прекращению.

Согласно ст.333.40 НК РФ при отказе от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО4 ФИО1 от искового заявления ФИО4 ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО4 ФИО1 уплаченную согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                        Н.О.Голубева