Решение по делу № 2-3209/2021 от 30.04.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2021 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Додеус О.С., при ведении протокола помощником Гуровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнева Т.В. к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МособлЕИРЦ-Сергиев Посад» в порядке защиты прав потребителей о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение жилого дома, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Огнева Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МособлЕИРЦ-Сергиев Посад» в порядке защиты прав потребителей, согласно уточненным требованиям просила суд признать незаконным действия ответчиков по отключению ее части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, город Сергиев Посад, м-н Семхоз, ул Хотьковская, <адрес>, от электроснабжения, восстановить подачу электроэнергии, компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей.

Истец Огнева Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала и пояснила, что является собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на котором построен дом, в котором истец в настоящее время фактически проживает. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая часть дома истца была отключена от электроснабжения, при этом, истец не получала уведомления о приостановлении предоставления электроэнергии. Истец не согласна с начислением ей задолженности по оплате за электроэнергию. Суду подтвердила, что постоянно она не проживала в указанном доме, приезжала туда периодически, при этом, в доме работал холодильник, во время приезда пользовалась электричеством. В силу болезни супруга и тяжелого материального положения она вносила платежи по оплате поставленной электроэнергии не своевременно. Получив предупреждение о временном приостановлении подачи электроэнергии в жилой дом, она обратилась в ноябре 2018 года в ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МособлЕИРЦ-Сергиев Посад», где ей сообщили о наличии долга, при этом, пояснили, так как она не передавала показания счетчика, то сначала ей производили начисления по среднему потреблению, а затем по нормативу. Для производства перерасчета, ей предложили представить показания счетчика. Она сообщила показания счетчика равные «7199», в связи с чем, был произведен перерасчет начислений и определен долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «МособлЕИРЦ-Сергиев Посад» было заключено Соглашение о рассрочке оплаты долга. Согласно представленным квитанциям она в полном объеме произвела оплату, долг ею был погашен. Однако, впоследствии ею была установлена ошибка в сообщении ответчику в ноябре 2018 года показаний счетчика, так как вместо цифры «2» она передала показания счетчика с цифрой «7». После этого, ответчик произвел незаконный перерасчет начислений и выставил ей долг, превышающий размер, установленный Соглашением о рассрочке оплаты долга от ДД.ММ.ГГГГ. Основаниями требования о компенсации морального вреда является незаконность отключения электроэнергии, в результате чего она претерпела физические страдания, в результате чего вынуждена была обратиться в лечебное учреждение, а также иные с этим связанные неудобства, невозможность пользоваться жилым помещением по назначению, ей пришлось отдать продукты иным лицам, она не могла заряжать мобильный телефон, боялась пожара в доме. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МособлЕИРЦ-Сергиев Посад» по доверенности Мельникова Н.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, и пояснила, что между ООО «МосОблЕИРЦ» и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по обслуживанию абонентов – физических лиц, в том числе, взаимодействовать от имени Заказчика с сетевыми организациями по вопросам, порученным Заказчиком, в том числе, частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии абонентов Заказчика. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мосэнергосбыт» и Огнева Т.В. был заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, город Сергиев Посад, м-н Семхоз, <адрес>. При этом, поставка электроэнергии осуществлялась истцу и ранее, на ее имя был открыт лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии (тип счетчика СО-2, значность счетчика – 4, номер счетчика – 2788150, показания при установке – 8600, показания при снятии - 2460), находился внутри жилого дома, в связи с чем, доступ контролеров для его проверки и снятия контрольных показаний был ограничен. При этом, истец постоянно в этом доме не проживала, пользовалась им периодически. С ДД.ММ.ГГГГ для учета потребляемой электроэнергии стал применяться ранее установленный на внешней опоре вне жилого дома контрольный счетчик №, с установочными показаниями на ДД.ММ.ГГГГ - «22171». Согласно представленным сведениям (контрольные показания счетчика), истец передала сведения о количестве потребленной энергии ДД.ММ.ГГГГ последний раз – «920», а затем только ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил о показаниях счетчика – «7199», а ДД.ММ.ГГГГ во время внеплановой проверки были установлены показания - «2434». С ДД.ММ.ГГГГ показания передаются в автоматическом режима с электрического счетчика, установленного на внешней опоре. Так как с ДД.ММ.ГГГГ истец не передавала показания счетчика о количестве потребленной электроэнергии, то в первые три месяца расчет производился на основании среднего потребления, а впоследствии с учетом установленных нормативов потребления. Оплата за электричество истцом также не производилась своевременно, что повлекло за собой образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ было составлено предупреждение (уведомление) о наличии долга, необходимости его погашения, и временного приостановления подачи электричества в противном случае. В ноябре 2018 года было произведено отключение дома от электричества, и после обращения истца по данному вопросу с целью перерасчета начислений, ей было предложено представить достоверные показания счетчика. Ею были сообщены следующие показания – «7199», в связи с чем, программой был перерассчитан долг за предыдущие года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом пеней в сумме 17 401,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 8000 руб., а также с нею было заключено ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о рассрочке уплаты оставшейся задолженности в сумме 9353,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение дома было восстановлено. Впоследствии Огнева Т.В. сообщила, что ею ошибочно были сообщены показания счетчика в ноябре 2018 года. В феврале 2019 года для проверки данных фактов по адресу: <адрес>, город Сергиев Посад, м-н Семхоз, <адрес>, были направлены контролеры, которые в результате визуальной проверки прибора учета СО-2, номер счетчика – 2788150, зафиксировали показания «2434», при этом, посторонних подключений к данному прибору учета, установленному внутри жилого дома, выявлено не было; акт проверки за давностью событий не сохранился. Для корректного расчета долга, ответчик запросил в порядке электронного документооборота сведения у АО «Мособлэнерго» о расходе электроэнергии истцом по адресу: <адрес>, город Сергиев Посад, м-н Семхоз, <адрес>, согласно данных контрольного прибора учета №, установленного на внешней опоре вне жилого дома. Согласно представленной информации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расход электроэнергии составил 12 972 кВтч. Учитывая, что прибор учета СО-2, номер счетчика – 2788150, установленный внутри жилого дома, имеет значность, кратной «4», то, следовательно, данный прибор учета после достижения максимального значения «9999», «обнулился», а затем начал снова учитывать расход электроэнергии с нулевого показателя. Соответственно, показания «2434», зафиксированные при проведении проверки, показывали расход электроэнергии после т.н. «обнуления», в связи с чем, после произведенных расчетов, размер задолженности Огнева Т.В. был определен по состоянию на февраль 2019 года в сумме 22 794,32 руб. С учетом произведенных платежей абонентом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Огнева Т.В. имелась задолженность по оплате поставленной электроэнергии в сумме 13 358,90 руб., что составляло более двухмесячного срока начисления. На апрель 2021 года долг был определен в сумме 13 450,58 руб., который в полной мере истцом до настоящего времени не погашен. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ресурсоснабжающая организация ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, установленные Правилами. Под неполной оплатой понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу при отсутствии соглашения, заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности или невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. Соглашение о погашении задолженности после уточненного расчета между Огнева Т.В. и ПАО «Мосэнергосбыт» не заключалось. Уведомление о временном приостановлении подачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии долга, необходимости его погашения, было отправлено Огнева Т.В. от имени ПАО «Мосэнергосбыт», ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи. Данное уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Предусмотренный законодательством срок уведомления был соблюден. Кроме того, в направляемых в адрес истца квитанциях всегда указывался размер долга, подлежащего оплате. Истец был предупрежден об образовавшейся задолженности и о приостановлении подачи электроэнергии в случае ее непогашения. Приостановление подачи электроэнергии было произведено на законных основаниях.

Представитель третьего лица АО «Мособлэнего» по доверенности Поляков Р.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что основными видами производственной деятельности АО «Мособлэнерго», как сетевой организации, являются передача и распределение электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства потребителям – юридическим и физическим лицам, а также осуществление деятельности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам. Между АО «Мособлэнерго», как сетевой организацией, и Огнева Т.В., как потребителем, договорных отношений не имеется. АО «Мособлэнерго», получив от ПАО «Мосэнергосбыт» сведения о наличии у Огнева Т.В. долга по оплате, с указанием даты отключения 12-ДД.ММ.ГГГГ, произвело ограничение (прекращение) режима подачи электроэнергии в ее часть жилого дома по адресу: <адрес>, город Сергиев Посад, м-н Семхоз, <адрес>. В соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Мособлэнерго» обязано было выполнить действия по ограничению режима потребления электрической энергии в указанном случае, поскольку оснований, предусмотренных Правилами, для неисполнения указанных действий не имелось.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Аналогичные нормы содержатся в п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае не погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при не погашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при не погашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при не погашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В судебном заседании установлено, что истец Огнева Т.В., фактически проживает в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, который построен на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке (доля в праве 1/3). Право собственности на дом в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Между АО «Мосэнергосбыт» и Огнева Т.В. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электрической энергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>, <адрес> (номер прибора учета 1711602, установочные показания прибора учета – 22171, место расположения – внешняя опора).

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что поставка электроэнергии осуществлялась истцу и ранее, на ее имя был открыт лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии (тип счетчика СО-2, значность счетчика – 4, номер счетчика – 2788150, показания при установке – 8600, показания при снятии - 2460, место расположения - внутри жилого дома).

Между ООО «МосОблЕИРЦ» и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по обслуживанию абонентов – физических лиц, в том числе, взаимодействовать от имени Заказчика с сетевыми организациями по вопросам, порученным Заказчиком, в том числе, частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии абонентов Заказчика.

В соответствии с Правилами № ресурсоснабжающая организация – ПАО «Мосэнергосбыт», от имени которой выступает ООО «МосОблЕИРЦ», ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, установленные Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ПАО «Мосэнергосбыт» было направлено предупреждение (уведомление) с указанием суммы задолженности в размере 13 358,90 руб., а также пени в размере 88,44 руб. по основанию – пункты 117,119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и необходимости оплаты суммы задолженности в течение 20 дней. Данное уведомление было получено абонентом (потребителем) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (14104256196333) с сайта «Почта России», находящегося в общедоступном пользовании.

Кроме того, в адрес Огнева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МосОблЕИРЦ» направлялись сведения о размере задолженности по оплате электроэнергии, в направляемых для оплаты квитанциях сообщались сведения о наличии долга и о необходимости погасить задолженность.

На основании принятого ПАО «Мосэнергосбыт» решения об ограничении режима потребления электрической энергии, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мосэнергосбыт» было направлено письмо в АО «Мособлэнерго» об ограничении режима подачи электроэнергии Огнева Т.В. по адресу: <адрес>, г. Сергиев Посад, м-н Семхоз, <адрес>, с указанием даты отключения (временного полного ограничения режима потребления) – 12-ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Мособлэнерго» обязано было выполнить действия по ограничению режима потребления электрической энергии в указанном случае, поскольку оснований, предусмотренных Правилами, для неисполнения указанных действий не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии по адресу: <адрес>, г. Сергиев Посад, м-н Семхоз, <адрес>, была временно приостановлена (введен режим полного ограничения потребления электроэнергии), что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Помимо вышеуказанных уведомлений и извещений, факт наличия задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, поставка электроэнергии осуществлялась истцу в рамках лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии (тип счетчика СО-2, значность счетчика – 4, номер счетчика – 2788150, показания при установке – 8600, показания при снятии - 2460), находился внутри жилого дома.

С ДД.ММ.ГГГГ для учета потребляемой электроэнергии стал применяться ранее установленный на внешней опоре вне жилого дома контрольный счетчик №, с установочными показаниями на ДД.ММ.ГГГГ - «22171».

Согласно представленным сведениям (контрольные показания счетчика), истец передала сведения о количестве потребленной энергии ДД.ММ.ГГГГ последний раз – «920», а затем только ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил о показаниях счетчика – «7199», а ДД.ММ.ГГГГ во время внеплановой проверки были установлены показания - «2434». С ДД.ММ.ГГГГ показания передаются в автоматическом режима с электрического счетчика, установленного на внешней опоре.

Так как с ДД.ММ.ГГГГ истец не передавала показания счетчика о количестве потребленной электроэнергии, то в первые три месяца расчет производился на основании среднего потребления, а впоследствии с учетом установленных нормативов потребления.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что оплата за электричество истцом не производилась своевременно, что повлекло за собой образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено предупреждение (уведомление) о наличии долга, необходимости его погашения, и временного приостановления подачи электричества в противном случае. В ноябре 2018 года было произведено отключение дома от электричества, и после обращения истца по данному вопросу с целью перерасчета начислений, ей было предложено представить достоверные показания счетчика. Ею были сообщены следующие показания – «7199», в связи с чем, программой был перерассчитан долг за предыдущие года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом пеней в сумме 17 401,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 8000 руб., а также с нею было заключено ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о рассрочке уплаты оставшейся задолженности в сумме 9353,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение дома было восстановлено.

Впоследствии Огнева Т.В. сообщила, что ею ошибочно были сообщены показания счетчика в ноябре 2018 года. В феврале 2019 года для проверки данных фактов по адресу: <адрес>, город Сергиев Посад, м-н Семхоз, <адрес>, были направлены контролеры, которые в результате визуальной проверки прибора учета СО-2, номер счетчика – 2788150, зафиксировали показания «2434», при этом, посторонних подключений к данному прибору учета, установленному внутри жилого дома, выявлено не было; акт проверки за давностью событий не сохранился, стороной истца также в материалы дела не представлен.

Для корректного расчета долга, ПАО «Мосэнергосбыт» запросил у АО «Мособлэнерго» сведения о расходе электроэнергии истцом по адресу: <адрес>, город Сергиев Посад, м-н Семхоз, <адрес>, согласно данных контрольного прибора учета №, установленного на внешней опоре вне жилого дома. Согласно представленной информации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расход электроэнергии составил 12 972 кВтч.

Учитывая, что прибор учета СО-2, номер счетчика – 2788150, установленный внутри жилого дома, имеет значность, кратной «4», то, следовательно, данный прибор учета после достижения максимального значения «9999», «обнулился», а затем начал снова учитывать расход электроэнергии с нулевого показателя.

Соответственно, показания «2434», зафиксированные при проведении проверки, показывали расход электроэнергии после т.н. «обнуления», в связи с чем, после произведенных расчетов, размер задолженности Огнева Т.В. был определен по состоянию на февраль 2019 года в сумме 22 794,32 руб.

С учетом произведенных платежей абонентом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Огнева Т.В. имелась задолженность по оплате поставленной электроэнергии в сумме 13 358,90 руб., что составляло более двухмесячного срока начисления. На ДД.ММ.ГГГГ долг был определен в сумме 13 593,83 руб., который в полной мере истцом до настоящего времени не погашен; доказательств обратного стороной истца не представлено.

На сегодняшний день режим потребления электрической энергии потребителю Огнева Т.В. по адресу: <адрес>, город Сергиев Посад, м-н Семхоз, <адрес>, не восстановлен, что сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что у Огнева Т.В. на дату временного приостановления подачи электроэнергии имелась задолженность по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес>, город Сергиев Посад, м-н Семхоз, <адрес>, в размере, существенно превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу; истец была заблаговременно уведомлена о предстоящем ограничении (приостановлении) подачи электрической энергии по указанному адресу; почтовая корреспонденция с предупреждением была вручена абоненту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с сайта «Почта России».

При таких обстоятельствах, суд находит временное приостановление подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, город Сергиев Посад, м-н Семхоз, <адрес>, законным и обоснованным.

Суду не представлено доказательств оплаты истцом за потребление электроэнергии в добровольном порядке, а также доказательств погашения задолженности.

Оспаривание истцом размера задолженности по оплате за потребление электроэнергии не освобождает истца от оплаты данной коммунальной услуги.

Доводы истца о том, что она не получала предупреждение до приостановления подачи электроэнергии, суд не принимает, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела: копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (14104256196333) с сайта «Почта России», находящегося в общедоступном пользовании, согласно которому предупреждение было вручено абоненту ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Законодательство не содержит исключений для возрастной категории потребителей по приостановлению энергоснабжения в случае наличия задолженности по оплате за электроэнергию. Судом также установлено, что у истца имеется регистрация по адресу: <адрес>, доказательств невозможности проживания истца в данном жилом помещении в период временного приостановления электроснабжения по адресу: <адрес>, город Сергиев Посад, м-н Семхоз, <адрес>, не представлено.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд не находит нарушений прав истца приостановлением в установленном законом порядке подачи электроэнергии по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с неуплатой потребителем коммунальной услуги.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положения статей 151 и 1099, 1101 ГК РФ предусматривают, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Временное приостановление подачи электроэнергии истцу ДД.ММ.ГГГГ не относится к указанным в ст. 1100 ГК РФ случаям, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Законом не предусмотрена компенсация морального вреда гражданам-потребителям в связи с законными действиями уполномоченных организаций по временному приостановлению подачи электроэнергии. В связи с чем, требование истца о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Огнева Т.В. к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МособлЕИРЦ-Сергиев Посад» в порядке защиты прав потребителей о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение жилого дома, денежной компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Додеус