Решение по делу № 2а-187/2020 от 23.12.2019

Производство № 2а-187/2020

УИД 44RS0026-01-2019-002116-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» января 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Государственной жилищной инспекции Костромской области к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области Хорошиловой Е.С. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Государственная жилищная инспекция Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области Хорошиловой Е.С. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что 07.08.2019 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа о взыскании – постановление по делу об административном правонарушении 5-280/2019 от 17.05.2019, выданного судебным участком № 15 Димитровского судебного района г. Костромы, о взыскании с должника ООО «Премьер-Эксперт» в пользу ГЖИ Костромской области денежной суммы в размере 125 000 руб. 04.10.2019 постановлением СПИ Хорошиловой Е.С. указанное исполнительное производство окончено по причине невозможности установления места нахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на его счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, и исполнительный документ возвращен взыскателю 11.12.2019. Инспекция полагает, что СПИ в ходе исполнительного производства не произвел действий, возможных и достаточных для установления места нахождения должника, сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на его счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. ООО «Премьер-эксперт», как юридическое лицо, согласно выписке из ЕГРЮЛ продолжает свою деятельность, в том числе по управлению многоквартирными домами на территории Костромской области. Согласно сведений из реестра лицензий Костромской области, опубликованного в системе ГИС ЖКХ, в управлении ООО «Премьер-эксперт» находится 1 многоквартирный дом. Управление МКД ООО «Премьер-эксперт» осуществляет на основании договора управления, в котором определен размеры платы за содержание МКД и платы за услуги по управлению МКД – доход от предпринимательской деятельности. Таким образом, ООО «Премьер-эксперт» ежемесячно получает от собственников помещений МКД плату за содержание МКД и за услуги по управлению МКД, которая должна перечисляться на счета ООО «Премьер-эксперт». Следовательно, денежные средства (доход от предпринимательской деятельности) на счетах ООО «Премьер-эксперт» имеются. Инспекция полагает, что СПИ в рамках исполнительного производства, не произвел необходимые исполнительные действия, предусмотренные ст. ст. 64, 65, 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и направленные на исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, бездействие СПИ по исполнению требования исполнительного производства, в том числе, по установлению места нахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на его счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, по исполнительному производству №, а также действия СПИ по вынесению постановления от 04.10.2019 о его окончании нарушают права и интересы ГЖИ Костромской области, как администратора доходов местного бюджета, не соответствуют требованиям статей 64, 65, 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушают принцип неотвратимости наказания. Просят признать бездействие судебного пристав-исполнителя Хорошиловой Е.С. по исполнительному производству № на основании исполнительного документа о взыскании с должника ООО «Премьер-эксперт» в пользу Государственной жилищной инспекции Костромской области денежной суммы в размере 125 000 руб. незаконным и отменить постановление от 04.10.2019 об его окончании.

В судебное заседание административный истец Государственная жилищная инспекция Костромской области, надлежаще извещенный о нем, не явился, направил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом истца от иска. Свой отказ от иска административный истец мотивировал тем, что в адрес ГЖИ Костромской области поступило постановление СПИ от 20.01.2020 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 04.10.2019 по исполнительному производству № и его возобновлению.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области Хорошиловой Е.С., заинтересованные лица УФССП по Костромской области, ООО «Премьер-эксперт» были извещены о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу по иску Государственной жилищной инспекции Костромской области к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области Хорошиловой Е.С. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч.3).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд считает, что отказ от иска возможно принять, это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Письменное заявление административного истца об отказе от иска, в котором указано на известность последствий отказа от иска и прекращения производства по делу при принятии отказа судом, приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Государственной жилищной инспекции Костромской области от иска к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области Хорошиловой Е.С. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а -187/2020 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней.

Судья                  Д.Д. Гаевый