Решение по делу № 2-36/2018 от 11.07.2017

Дело №2-36/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2018 г.                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

с участием представителя ответчика ООО «ЧелПром-Союз» - Иванова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Промышленные ресурсы», Обществу с ограниченной ответственностью «ЧелПром-Союз», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Чебо» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов С.В. обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Промышленные ресурсы», ООО «ЧелПром-Союз», ООО «Компания «Чебо» об освобождении движимого имущества от ареста.

В ходе рассмотрения дела председательствующим на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец Рыжов С.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, явку представителя в суд не обеспечил.

Истец Рыжов С.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 13 час. 30 мин. 21 марта 2018 г., 09 час. 00 мин. 6 апреля 2018 г., не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, явку представителя в суд не обеспечил.

Представитель ответчика ООО «ЧелПром-Союз» - Иванов П.А. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представители ответчиков ООО «ПКФ «Промышленные ресурсы», ООО «Компания «Чебо», третье лицо ИП Алексеев Ю.А., третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике – Тарасов А.П., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыжова Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Промышленные ресурсы», Обществу с ограниченной ответственностью «ЧелПром-Союз», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Чебо» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Е.Н. Мордвинов