Решение по делу № 2-3019/2023 от 30.10.2023

К делу № 2-3019/2023

23RS0008-01-2023-004116-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2023 года

Белореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телятникова Игоря Николаевича к Болдыревой Наталье Юрьевне о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Телятников И.Н. обратился в суд к Болдыревой Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов и в обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ путем Оферты на основании Онлайн-Заявления на получение потребительского займа, между ООО Микрокредитная компания «Экспресс Финансирование» (ИНН № и Болдыревой Натальей Юрьевной был заключен Договор займа №.

На официальном сайте ООО Микрокредитная компания «Экспресс Финансирование» www.d24.ru, ответчиком была пройдена процедура Авторизации, в рамках которой ответчик был ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займов, Общими условиями предоставления и обслуживаниями займов, также предоставил свое Согласие на обработку персональных данных, Согласие на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории. В рамках заполнения Онлайн-Заявления ответчиком были предоставлены свои персональные данные, а также реквизиты своей банковской карты. Своими действиями ответчик совершил Акцепт на данную Оферту.

ООО «Мандарин» по распоряжению ООО Микрокредитная компания «Экспресс Финансирование» на основании Договора № об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии перечислило на банковскую карту ответчика, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 35 000 руб. до 15.11.2018 г. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 17 732 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 52 732 руб. (п.2 Договора займа).

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 08 месяцев по 6 570 руб. в месяц, начиная с 15.04.2018 г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 15 числа каждого месяца (п.6 Договора займа).

От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 52 732 руб. ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора займа о порядке и сроках его исполнения.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, между ООО Микрокредитная компания «Экспресс Финансирование» (ИНН 2311184107) и Раткиной Дарьей Михайловной (ИНН 425301535482) был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 28.08.2018 г., согласно которого ФИО1 приобрела право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ между ФИО1 (ИНН 425301535482) и Телятниковым Игорем Николаевичем (ИНН 231113963633) заключен Договор уступки права требования (цессии) от 10.12.2018 г., согласно которого Телятников Игорь Николаевич (далее Истец) приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

18.05.2019 г. Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств.

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности ответчика перед Истцом составляет 52 732 руб.

В соответствии с п. 12 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки не может превышать 19 % годовых.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 16.04.2018 по 19.10.2023 составила 21 595,48 руб.

Таким образом общая сумма просроченной задолженности ответчика перед Истцом составляет 74 327,48 руб.

05.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ № о взыскании с Болдыревой Натальи Юрьевны в пользу Телятникова Игоря Николаевича суммы просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 988 руб., суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а всего 52 988 руб.

03.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось истцу поводом для обращения в суд с настоящим заявлением, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 327,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.4).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчик Болдырева Н.Ю. о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту ее регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП Почта России, данное письмо Болдыревой Н.Ю. не получила. Письмо выслано обратно в суд с отметкой: «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

Таким образом, суд считает, что ответчик Болдырева Н.Ю. надлежаще была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила об отложении рассмотрения дела.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "Экспресс Финансирование" и Болдыревой Н.Ю. был заключен договор потребительского займа №. (л.д. 8).

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику потребительский займ в размере 35 000 рублей сроком на 6 месяцев. Процентная ставка составила 0,330% годовых.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства у??????????????????????????????????????????????????????????J?J?????h????j????????????Й?Й???????????Й?Й????????????????????????????Й?Й???????????J?J?J???H??????????

Решение по делу № 2-3019/2023 от 30.10.2023

2-3019/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица