Решение от 17.08.2022 по делу № 1-86/2022 от 01.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                                                       город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой Т.А., помощником судьи Щербаковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя в лице помощников Охинского городского прокурора Сахалинской области Кожухова И.И., Волошина П.В.,

подсудимого Лахман В.Б.,

защитника в лице адвоката Трошиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство защитника о прекращении по основанию ч.2 ст. 75 УК РФ уголовного дела в отношении

Лахмана В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Лахман В.Б. обвиняется в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 00 минут 14 февраля 2022 года Лахман В.Б., находясь в неустановленном месте в окрестностях <адрес>, получил в дар от неустановленных лиц, тем самым незаконно приобрел, металлическую емкость с надписью «<данные изъяты>» с содержимым сыпучим веществом, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом марки типа «<данные изъяты>», общей массой 167,1 грамма, пригодным для производства взрыва при определенных условиях (наличие прочной замкнутой оболочки); металлическую банку с надписью «<данные изъяты>» с содержимым сыпучим веществом, которое является смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымных нитроцеллюлозных порохов - двух типов, общей массой 0,9 грамма, пригодным для производства взрыва при определенных условиях (наличие прочной замкнутой оболочки), а также не позднее 14 часов 00 минут 14 февраля 2022 года, в неустановленном месте в окрестностях <адрес> обнаружил охотничьи патроны, из которых извлек сыпучее вещество и пересыпал в металлическую емкость с надписью «<данные изъяты>», которое является смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымных нитроцеллюлозных порохов - трех типов, общей массой 33,2 грамма, пригодным для производства взрыва при определенных условиях (наличие прочной замкнутой оболочки). Осознавая, что данное сыпучее вещество является взрывчатым, понимая незаконность его дальнейшего хранения, принес порох к себе домой по адресу: <адрес> где не имея на то специального разрешения и права, стал его хранить, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение абзаца 4 ст.16 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года №150 «Об оружии», регламентирующий право граждан РФ на хранение пороха для самостоятельного    снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, только при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия для личного использования, а так же в нарушение п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 21.07.1998 года №814, регулирующего порядок хранения пороха, в соответствии с которым принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны, а так же инициирующие и воспламеняющиеся вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, должны храниться по месту жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения, и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обшитых железом.

14 февраля 2022 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по городскому округу «Охинский» незаконно приобретенный и хранимый Лахман В.Б. вышеуказанный порох был обнаружен и изъят.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Трошиной Т.А. заявлено ходатайство о применении к подсудимому примечания 1 к статьи 222.1 УК РФ, поскольку полагает, что в ходе судебного следствия достоверно установлен факт добровольной сдачи Лахманом В.Б. взрывчатых веществ, поскольку прибывшим к нему сотрудникам полиции о наличии и хранении подсудимым данных веществ известно не было.

Подсудимый Лахман В.Б. в судебном заседании полностью согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, указал на то, что полностью признает вину в совершении указанного преступления пояснив, что к нему домой пришли сотрудники полиции, которые интересовались наличием у него оружия, оставленного ему ранее на хранение знакомым, проживающим в <адрес>, чья фотография ему была предъявлена сотрудниками полиции. Данное оружие он действительно хранил, но потерял, о чем пояснил прибывшим сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции поинтересовались о наличии и хранении каких-либо запрещенных предметов и веществ, в ответ на что он-Лахман В.Б. пояснил о том, что у него есть патроны и порох, которые сразу добровольно выдал сотрудникам полиции. Данные предметы были у него изъяты, после чего сотрудники полиции уехали.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства защитника, пояснив, что в действиях Лахмана В.Б. установлено наличие всех признаков состава, инкриминируемого ему преступления, а прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Выслушав доводы ходатайства и мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к статье 222.1 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст. 222.1 УК РФ преступление, добровольно сдавшее взрывчатые вещества, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В соответствии с примечанием к ст. 222.1 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под добровольной сдачей взрывчатых веществ следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов.

Добровольность сдачи предметов оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Из анализа представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств установлено, что в ходе осмотра места происшествия 14 февраля 2022 года в <адрес> в следствии добровольной выдачи Лахманом В.Б. сотрудником полиции – УУП ОМВД Россиии по городскому округу «Охинский» ФИО5 были изъяты - 2 банки с надписью «<данные изъяты>» и 1 банка с надписью «<данные изъяты>» с содержимым - веществом от темно-зеленого до светло-зеленого цветов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом марки типа «<данные изъяты>»; общей массой 167,1 грамма.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в должности старшего УУП ОМВД России по городскому округу «Охинский». У него на рассмотрении находился материал, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ОМВД России по Холмскому городскому округу по факту того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в конце сентября 2019 года, находясь в <адрес>, передал в безвозвратное пользование гладкоствольное ружье №, № калибра, серии <данные изъяты>, № неустановленному мужчине по имени ФИО2. В ходе проверки по данному материалу было установлено, что мужчиной по имени ФИО2 является Лахман В.Б., в ходе визита к которому было установлено, что ружье он потерял. После чего Лахман В.Б. добровольно, выдал патроны, а так же 3 банки, две из которых с надписью «<данные изъяты>», а одна-с надпись «<данные изъяты>», в которых находились сыпучие вещества темно-зеленого и светло-зеленого цвета, внешне схожими с порохом. Указанные предметы были им -ФИО5 изъяты. (т. №, л.д.№).

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Лахман В.Б., имел реальную возможность продолжать хранить взрывчатые вещества, поскольку приехавшие к нему по месту жительства сотрудники полиции соответствующей информацией касательно наличия у него пороха, не обладали, следственное действие по месту жительства Лахмана В.Б. проводилось с целью обнаружения и изъятия доказательств, касающихся факта совершения Лахманом В.Б. действий, связанных с незаконным хранением оружия, что следует из совокупности представленных суду доказательств. Между тем, Лахман В.Б. добровольно сообщил о хранении им по своему месту жительства взрывчатого вещества, которое также добровольно выдал.

Факт добровольной выдачи подтверждается не только показаниями подсудимого Лахмана В.Б., но и всей совокупностью доказательств, представленных суду, которые не содержат сведений об осведомленности правоохранительных органов о приобретении и хранении Лахманом В.Б. по месту жительства взрывчатых веществ.

Проанализировав изложенное, суд считает, что действия Лахмана В.Б. характеризуются как добровольная сдача взрывчатых веществ, что в силу примечания 1 к стать 222.1 УК РФ влечет освобождение от уголовной ответственности.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия подсудимый Лахман В.Б. давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству расследования по делу не препятствовал.

При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении Лахмана В.Б. примечания к ст. 222.1 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и уголовного преследования не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лахман В.Б., с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 75 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ 222.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>