Решение по делу № 2-118/2024 от 19.02.2024

УИД: 45RS0002-01-2024-000084-05

Дело № 2-118/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское                  11 апреля 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Смирнову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Смирнову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 25.01.2018 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Смирновым Р.А. заключен договор микрозайма № 170481601/13 в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до 24.03.2018, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1,8% в день. Договор займа подписан ответчиком с использованием электронной подписи. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедентом) и истцом (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 27/11 от 27.11.2018 в соответствии с которым, цедент уступил право требования по договору истцу. За период с 25.01.2018 по 03.02.2023 задолженность ответчика по договору составляет 59 599 руб. 62 коп., в том числе: сумма основного долга - 15 000 руб. 00 коп.; сумма начисленных процентов за пользование суммой займа - 30 000 руб. 00 коп.; сумма начисленных пеней – 14 599 руб. 62 коп. Просит суд взыскать со Смирнова Р.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № 170481601/13 от 25.01.2018 в 59 599 руб. 62 коп., в том числе: сумма основного долга - 15 000 руб. 00 коп.; сумма начисленных процентов за пользование суммой займа - 30 000 руб. 00 коп.; сумма начисленных пеней – 14 599 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Муртазина Г.Р. просила о рассмотрении дела в отсутствие ООО Коллекторское агентство «Фабула» и сообщила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов Р.А. в судебное заседание на явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По сведениям, содержащимся в государственном реестре микрофинансовых организаций, ООО МФК «ВЭББАНКИР» является действующей микрофинансовой организацией, в соответствии с указанным статусом обладает правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением внеочередного Общего собрания участников ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 28.12.2017 утверждены Правила предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – Правила).

В силу п. 3.1 и п. 3.2 Правил заявитель осуществляет оформление заявление на получение Микрозайма на сайте Общества. В заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие ему, и необходимые для принятия решения Обществом о выдаче микрозайма.

Согласно п. 3.11 Правил договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (аналога собственноручной подписи), при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает через личный кабинет.

В силу п. 3.12. Правил заимодавец не позднее чем в течение одного банковского дня, следующего за днем подписания обеими сторонами договора, предоставляет заемщику микрозайм путем: - перечисления денежных средств на номер банковской карты в размере, предусмотренном условиями заключенного сторонами договора; выдачи наличных денежных средств через систему CONTACT в пунктах обслуживания (банках партнерах) системы CONTACT; - перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги (ООО НКО «Яндекс.Деньги); - перечисления денежных средств через платежную систему QIWI Кошелек (КИВИ Банк АО).

В соответствии с вышеуказанными Правилами Смирнов Р.А. обратился в ООО МФК «ВЭББАНКИР» с заявлением на предоставление средств микрозайма в размере 15 000 рублей в котором указал свои личные и паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно выписке из справки ПАО «Транскапиталбанк» от 26.11.2018 № 02-03/05/9168 следует, что на банковскую карту Смирнова Р.А. перечислено 25.01.2018 денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Смирновым Р.А. не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие получение от ООО МФК «ВЭББАНКИР» отказа на его заявление о получении займа, суд приходит к выводу о том, что между ответчиком и микрофинансовой организацией был заключен договор займа в соответствии с вышеуказанными Правилами.

Из договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 170481601/13 от 25.01.2018, заключенного между ООО «ВЭББАНКИР» и Смирновым Р.А., следует, что: ответчику был предоставлен микрозайм в размере 15 000 руб. 00 коп. до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начислнной неустойки. Платежной датой является 23 февраля 2018 г. (п. 1 и 2 договора); займодавец предоставляет заемщику микрозайм – под 1,8% за каждый день пользования займом (657,000% годовых) (п. 4 Договора); при несвоевременном перечислением заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения задолжности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (п. 12 договора); начисление процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору, прекращаются после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по настоящему договору, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма (вводная часть договора); в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершеие таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или переуступить права требования по договору полностью или частично без согласия заемщика третьим лицам (в том числе не кредитной организации, не имеющей банковскую лицензию, не микрофинансовой организации, коллекторскому агентству) свои права требования по договору микрозайма путем заключения договора возмездной уступки права требования (цессии) (п. 13 договора).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако обязательство по погашению задолженности по договору Смирнов Р.А. не исполняет надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно расчету, представленного истцом, 22.02.2018 ответчик выплатил микрофинаносовой организации 7 830 руб. 00 коп., в связи с чем сумма долга Смирнова Р.А. по договору займа № 170481601/13 от 25.08.2018 составляет 59 599 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг - 15 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование заемными - 30 000 рублей 00 копеек; пени – 14 599 рублей 62 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017, действовавшей на момент заключения между сторонами договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.12.2018 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права требования № 27/11, на основании которого право требования по договору № 170481601/13 от 25.08.2018, заключенному между ООО «ВЭББАНКИР» и ответчиком, перешло к истцу по данному гражданскому делу.

В связи с чем ООО Коллекторское агентство «Фабула» наделено правом требования к заемщику Смирнову Р.А. по вышеуказанному договору.

Размер долга проверен судом, признается верным, т.к. подтверждается сведениями о выплате Смирновым Р.А. денежных средств по договору, соответствует условиям договора, а также ограничениям, установленным ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

До настоящего времени обязательства по договору Смирновым Р.А. не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец в соответствии с условиями договора займа и договора уступки прав требований, имеет право на получение суммы займа, процентов, неустойки, предусмотренных вышеуказанным договором.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Смирнову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 987 руб. 99 коп. по платежным поручениям № 62185 от 11.05.2023 и № 16383 от 06.02.2023.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимым взыскать в пользу истца 1 987 руб. 99 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Смирнову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Романа Анатольевича, паспорт гражданина № в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», ИНН 1657199916 задолженность по договору займа № 170481601/13 от 25.08.2018, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Смирновым Романом Анатольевичем, в размере 59 599 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг - 15 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование заемными - 30 000 рублей 00 копеек; пени – 14 599 рублей 62 копейки.

Взыскать со Смирнова Романа Анатольевича, паспорт гражданина РФ 6517 390080 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», ИНН 1657199916, 1 987 рублей 99 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение суда составлено 18 апреля 2024 г.)