Решение по делу № 2-1823/2021 от 25.03.2021

Дело №2-1823/2021,

УИД 76RS0014-01-2021-000960-89

Изготовлено 20.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 сентября 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Гасишвили Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Любови Евгеньевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,

установил:

Васильева Л.Е. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк), с учетом уточнения исковых требований просила:

- установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», №.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства. ФИО1, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, приходилась Васильевой Л.Е. матерью. ФИО1 в ПАО «Сбербанк» был открыт вклад «Пенсионный пополняемый депозит» договор №. На момент смерти ФИО1 была замужем за Кругловым В.Ф., который на указанный вклад не претендует, что подтверждается его заявлением, поданным и.о. нотариуса Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО2 После смерти ФИО1 истец в связи с незнанием закона не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Васильева Л.Е. открыто и непрерывно пользуется вещами, оставшимися после смерти матери: одеждой, обувью.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Шебанова И.В., Администрация городского округа г.Рыбинск, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее также – МТУ Росимущества), Круглов В.Ф.

Истец Васильева Л.Е., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде Козлову Е.В., который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Васильева Л.Е. исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1 приходилась ей матерью. После смерти ФИО1 Васильева Л.Е. совершила действия по фактическому принятию открывшегося наследства: забрала часть принадлежавших ФИО1 вещей (обувь, фотографии, верхнюю одежду).

ПАО «Сбербанк» надлежащим образом, извещённое о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо Круглов В.Ф. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что Васильева Л.Е. после смерти ФИО1 до истечения шестимесячного срока забрала часть принадлежавших последней вещей (предметы одежды, обувь).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, давшие пояснения по обстоятельствам совершения Васильевой Л.Е. действий по фактическому принятию открывшегося после смерти ФИО1 наследства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истец Васильева Л.Е.. является наследником по закону после смерти своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт их родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истца, лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк», №.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что Васильева Л.Е до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти последней. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца Васильевой Л.Е., третьего лица Круглова В.Ф., свидетелей ФИО3, ФИО4, данными в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, оснований не доверять которым, суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в данной части, в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлена копия нотариально удостоверенного заявления Круглова В.Ф., из которого следует, что Круглов В.Ф. пропустил срок принятия наследства после ФИО1, приходившейся ему супругой. Круглов В.Ф. указал также, что на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, он не претендует, оформлять свои наследственные права не желает.

С учетом изложенного суд признает за Васильевой Л.Е., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Васильевой Любовью Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильевой Любовью Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский