Решение по делу № 9-688/2022 от 27.09.2022

№ 9-688/2022

25RS0010-01-2022-006158-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года      город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казанкова Виктора Владимировича о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд за восстановлением срока для подачи частной жалобы на определение от 04.10.2022 о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью Находкинскому городскому суду. В обоснование заявления указано на то, что определение суда получено заявителем 22.10.2022, в связи с чем своевременно подать частную жалобу не имелось возможности. Ссылаясь на уважительную причину пропуска срока для подачи частной жалобы на определение суда заявитель просит восстановить срок.

В судебное заседание Казанков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса о восстановлении срока заявитель уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.

В силу ст. 112 ГПК РФ неявки лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о восстановлении срока.

Изучив заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы, представленные в его обоснование доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом установлено, что определением Находкинского городского суда от 04.04.2022 исковое заявление Казанкова В.В. к ГУ-ОПФР по Приморскому краю о включении в специальный трудовой стаж периодов работы возвращено заявителю. Разъяснено право на обращение с настоящим иском в Ольгинский районный суд.

Указанное определение суда направлено заявителю посредством почтовой связи 13.10.2022, что подтверждается сопроводительным письмом.

Указанное определение суда получено Казанковым В.В. 22.10.2022

Частная жалоба подана заявителем 27.10.2022 с пропуском срока, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Находкинского городского суда. К частной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью 2 статьи 333 ГПК РФ.

Течение пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения, и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число месяца.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Следовательно, в совокупности с требованиями статьи 112 ГПК РФ позднее получение обжалуемого судебного постановления как уважительная причина пропуска срока для обжалования может являться лишь основанием для его восстановления, но не влечёт за собой изменение сроков (продление срока) для обжалования такого постановления.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы, заявитель указывает на уважительную причину его пропуска.

В силу предписаний части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд приходит к выводу, что представленные в обоснование уважительной причины пропуска срока доказательства, бесспорно, подтверждают позицию заявителя о невозможности своевременно обратиться в суд для подачи частной жалобы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает причину пропуска срока для подачи частной жалобы уважительной и приходит к выводу о восстановлении Казанкову В.В. пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Находкинского городского суда от 04 октября 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    заявление Казанкова Виктора Владимировича о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворить.

Восстановить Казанкову Виктору Владимировичу срок на подачу частной жалобы на определение Находкинского городского суда Приморского края от 04 октября 2022 о возврате искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья М.А. Чернова