Решение по делу № 5-271/2021 от 06.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 06 мая 2021 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Мильченко Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Тимошенкова А. Р., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг судье Сафоновского районного суда <адрес> по подведомственности, без определения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Тимошенкова А.Р., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ для рассмотрения по существу и принятия решения.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматривает мировой судья.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п.«а» п.3 своего Постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Специфика правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, всегда предполагает розыск лица, скрывшегося с места ДТП, однако установленная ч.1 ст.23.1 КоАП РФ подведомственность таких дел от этого не изменяется.

Административное правонарушение, которое вменяется Тимошенкову А.Р. совершено дд.мм.гггг. Лицо, совершившее административное правонарушение установлено дд.мм.гггг. Протокол об административном правонарушении составлен дд.мм.гггг, то есть в тот же день. Экспертиза по делу об административном правонарушении не проводилась, допрос свидетелей не производился.

Таким образом, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, что исключает административное расследование. Отбор объяснений, составление схем и справок о ДТП, осмотр транспортных средств административным расследованием не являются, так как не отвечают требованиям ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и характеру административного правонарушения.

В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении Тимошенкова А.Р. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ должно быть рассмотрено мировым судьей по общим правилам подведомственности.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28.7, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Тимошенкова А. Р. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в мировой суд муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ Е.А. Мильченко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> Е.А. Мильченко