Решение по делу № 1-94/2020 от 23.07.2020

Дело № 1-94/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2020 года                        с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., подсудимых Агалямовой В.В., Сияфутдинова Ф.Ф., их адвокатов Шамиданова К.М., Шамсиева М.К., а также потерпевшей Гарифуллиной Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агалямовой В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

Сияфутдинова Ф.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, невоеннообязанного, неработающего, несудимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агалямова В.В. и Сияфутдинов Ф.Ф. обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут Агалямова В.В. и Сияфутдинов Ф.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что в помещении сарая домовладения 35 по <адрес> в д. <адрес> РБ имеются металлические предметы, Агалямова В.В. предложила Сияфутдинову Ф.Ф. их похитить, на что он согласился, вступив с ней в преступный сговор. С этой целью Агалямова В.В. и Сияфутдинов Ф.Ф. около 17 часов 30 минут этого же дня, придя к указанному домовладению, незаконно проникли в помещение сарая, откуда совместно тайно похитили самодельный металлический автомобильный фаркоп весом 11, 58 кг и металлическую трубу диаметром 73 см весом 28, 32 кг, оцениваемых как лом черного металла стоимостью 9 руб. за 1 кг на общую сумму 359, 10 руб., принадлежащих Гарифуллиной Ф.М.

Продолжая преступление и действуя с единым умыслом, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Агалямова В.В. и Сияфутдинов Ф.Ф. незаконно проникли в помещение сарая домовладения 35 по <адрес> в д. <адрес> РБ, откуда тайно похитили металлический рельс весом 44, 38 кг и металлическую трубу диаметром 110 мм весом 42, 02 кг, оцениваемых как лом черного металла стоимостью 9 руб. за 1 кг на общую сумму 777, 60 руб., принадлежащих Гарифуллиной Ф.М.

Таким образом, действиями Агалямовой В.В. и Сияфутдинова Ф.Ф. причинен потерпевшей Гарифуллиной Ф.М. ущерб на общую сумму 1136, 70 руб.

    В судебном заседании потерпевшая Гарифуллина Ф.М. просила уголовное дело в отношении Агалямовой В.В. и Сияфутдинова Ф.Ф. прекратить, т.к. ущерб ей возмещен, претензий к подсудимым нет, они помирились.

В судебном заседании подсудимые Агалямова В.В. и Сияфутдинов Ф.Ф., а также их адвокаты Шамиданов К.М., Шамсиев М.К. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. прекращению уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не возражал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив данные о личности Агалямовой В.В. суд установил, что она является жителем д. <адрес> РБ, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, к административной ответственности не привлекалась.

Сияфутдинов Ф.Ф. является жителем <адрес> РБ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, признательные пояснения в ходе доследственной проверки как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом установлено, что Агалямова В.В., Сияфутдинов Ф.Ф. ранее не судимы, обвиняются в преступлении средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб заглажен.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшей Гарифуллиной Ф.М., т.к. изложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Агалямовой В.В., Сияфутдинова Ф.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую трубу длиной 312 см диаметром 73 мм, самодельный автомобильный фаркоп, металлическую трубу длиной 335 см диаметром 110 мм, металлический рельс длиной 253 см – оставить у законного владельца; гипсовый слепок и полимерный мешок с одной парой обуви, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; 2 отрезка прозрачной ленты со следами рук в бумажном конверте, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья            Е.Н. Фахретдинова