Решение по делу № 2-5801/2022 от 22.07.2022

2-5801/2022

10RS0011-01-2022-011393-06

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре                              Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Козловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1. кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 70.660 руб. 97 коп. ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело №№ заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1 Истец предполагает, что наследником является Козлова А.А. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70.660 руб. 97 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2.319 руб. 83 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Козлова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, копии материалов наследственного дела № №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2015414782. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1. кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены Тарифами банка и Общими условиям договора.

В соответствии с п.п. 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1. исполняла обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлено свидетельство о смерти серии №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. к нотариусу ФИО2. обратилась Козлова А.А.

Козлова А.А. является <данные изъяты> ФИО1., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №

В наследственную массу, согласно указанному заявлению, включены: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, одна комната в квартире, находящейся по адресу: <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные вклады в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на имя Козловой А.А. нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из двух денежных вкладов в <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре № №

ДД.ММ.ГГГГ на имя Козловой А.А. нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре № №).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Козловой А.А. нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре № №

ДД.ММ.ГГГГ на имя Козловой А.А. нотариусом ФИО2. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из а/м марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (зарегистрировано в реестре № №).

После смерти заемщика погашение задолженности по кредитному договору не осуществляется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, однако кредитная задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 70.660 руб. 97 коп., в том числе: 56.591 руб. 54 коп. - просроченная ссудная задолженность, 14.069 руб. 43 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что ответчик Козлова А.А. наследство после смерти ФИО1 приняла, то является надлежащим ответчиком по делу.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, стороной ответчика не оспорен, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с Козловой А.А. сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.660 руб. 97 коп., в том числе: 56.591 руб. 54 коп. - просроченная ссудная задолженность, 14.069 руб. 43 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.319 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Козловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.660 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.319 руб. 83 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 17.08.2022.