Решение по делу № 2-385/2019 от 18.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.

При секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Валентины Тимофеевны к МУ Администрация сельского поселения Фединское о признании права собственности на долю жилого дома,

у с т а н о в и л :

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 21.01.2013 года по гражданскому делу № по иску Кузьминой Валентины Тимофеевны к МУ Администрация сельского поселения Фединское Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, Кузьминой В.Т. в удовлетворении заявленных требований к МУ Администрация сельского поселения Фединское Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказано. (гр. дело №, л.д.46, 47-49).

Решением Воскресенского городского суда Московской области по гражданскому делу № по иску Колесникова Александра Владимировича к Евстропову Анатолию Владимировичу, к Кириченко Екатерине Николаевне, к МУ "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области" о выделе частей дома было решено: прекратить право долевой собственности, по ? доле за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Колесникова Александра Владимировича, Кириченко Екатерины Николаевны, Евстропова Анатолия Владимировича, Пилюгина Валерия Георгиевича. Выделить в натуре в собственность Колесникова Александра Владимировича часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обозначенную согласно техническому паспорту, как помещение квартира № общей площадью 44,9 кв. метров и состоящую из следующих помещений: жилая комната площадью 8,9 кв. метров (литера А, помещение 1); жилая комната площадью 16,8 кв. метров (литера А, помещение 2); кухня площадью 7,8 кв. метров (литера А, помещение 3); туалет площадью 5,1 кв. метров (литера а2, помещение 4); коридор площадью 6,3 кв. метров (литера а2, помещение 5). Выделить в натуре в собственность Евстропова Анатолия Владимировича часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обозначенную согласно техническому паспорту как помещение квартира № общей площадью 59,8 кв. метров и состоящую из следующих помещений: жилая комната площадью 26,2 кв. метров (литера А, помещение 1), кухня площадью 7,2 кв. метров (литера А, помещение 2), жилая комната площадью 15,1 кв. метров (литера А1, помещение 3), коридор площадью 11,3 кв. метров (литера а3, помещение 4). Выделить в натуре в собственность Кириченко Екатерины Николаевны часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обозначенную согласно техническому паспорту как помещение, квартира №, общей площадью 44,4 кв. метров и состоящую из следующих помещений: жилая комната площадью 17,0 кв. метров (литера А, помещение 1), жилая комната площадью 4,6 кв. метров (литера А, помещение 2), коридор площадью 4,0 кв. метров (литера А, помещение З), кухня площадью 7,8 кв. метров (литера А, помещение 4), санузел площадью 4,7 кв. метров (литера а2, помещение 5), коридор площадью 6,3 кв. метров (литера а2, помещение 6). Признать право собственности Воскресенского муниципального района Московской области на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обозначенную согласно техническому паспорту как помещение, квартира №, общей площадью 33,7 кв. метров и состоящую из следующих помещений: жилая комната площадью 8,9 кв. метров (литера А, помещение 1), жилая комната площадью 17,1 кв. метров (литера А, помещение 2), кухня площадью 7,7 кв. метров (литера А, помещение З). Решение суда вступило в законную силу и исполнено (л.д. 40, 41, л.д. 57-64).

Кузьмина В.Т. <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к МУ Администрация сельского поселения Фединское о признании права собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании договора приватизации от <дата> ФИО3 принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками (владельцами) иных долей указанного жилого дома являются третьи лица.

В период с 1986 года по 2003 год ФИО3 состоял в брачных отношениях с истицей Кузьминой В.Г., которая весь этот период проживала вместе с гражданским супругом ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес>, в этот период они вели совместное хозяйство, у них был общий бюджет. Данный юридический факт установлен решением Воскресенского городского суда Московской области от 14.01.2004 года по делу №.

<дата> ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 истица Кузьмина В.Т. занималась организацией похорон гражданского супруга, несла расходы по его погребению, так как других родственников у умершего на момент его смерти не было. Какого-либо завещания при жизни ФИО3 не оставил, так как он не болел, а его смерть носила быстротечный характер.

После смерти ФИО3 истица осталась проживать в указанном выше жилом помещении и фактически приняла наследство в виде ? доли вышеуказанного жилого дома, который до настоящего времени находится в долевой собственности. Фактически данный жилой дом (блокировочной застройки) разделен на четыре изолированных помещения с отдельными системами коммуникаций и входов. Каких-либо споров в отношении сложившегося порядка пользования помещением не имеется.

Истица Кузьмина В.Т. после смерти ФИО3 фактически проживает, добросовестно, открыто и непрерывно владеет ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, более 15 лет (с 23 сентября 2003 года по настоящее время). В указанный период времени и ранее весь период совместного проживания с ФИО3 истица принимает меры по сохранности указанной доли дома, осуществляла в нем текущий ремонт, оплачивала коммунальные платежи по данной доле дома. (л.д. 3).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству третьих лиц к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Воскресенского муниципального района Московской области.

Истец Кузьмина В.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела, в иске просила в случае неявки рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца Ботнев А.С., действующий по доверенности (л.д. 4) в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела (л.д. 45), просил в уточнение к исковому заявлению не рассматривать дело в случае неявки в судебное заседание истицы и его представителя, в связи с этим, в случае неявки в судебное заседание истицы или его представителя, не возражает против оставления иска без рассмотрения (л.д.54). Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание от представителя истца не поступило, третьи лица возражают против оставления иска без рассмотрения. Суд определил, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Фединское Воскресенского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Администрации Воскресенского муниципального района Московской области Хозяинова Е.Ю., действующая по доверенности (л.д. 56), пояснила, что требования истца не поддерживают, так как долевая собственность на данный объект отсутствует и объект находится в собственности Воскресенского муниципального района.

Третье лицо Кириченко Е.Н. в судебном заседании возражала против заявленных требований, в ходе судебного разбирательства пояснила, что является собственником <адрес>, о чем представила выписку из ЕГРН. Пояснила, что было несколько решений суда, по котором истцу было отказано, а в 2017 году право общей долевой собственности на жилое помещение прекращено.

Третьи лица Колесников А.В., Евстропов А.В. судебное заседание не явились, извещались о слушании дела. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

Согласно ст. 234 ГК РФ, Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умер <дата> (свидетельство о смерти на л.д.5). Истец Кузьмина Валентина Тимофеевна является супругой умершего ФИО3 факт родственных отношений установлен Решением Воскресенского городского суда Московской области от 14.01.2004г. по гражданскому делу № по заявлению Кузьминой В.Т. об установлении факта (л.д. 20-21).

Истцом в обоснование заявленных требований представлены документы, а именно: Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 12.01.1993г. (л.д 6-7), Регистрационное удостоверение № в отношении 1/4 доли домовладения № (л.д. 8), технический паспорт на жилой дом по состоянию на <дата> с указанием правообладателей - долевых сособственников ФИО11, ФИО5, ФИО3 и ФИО12 (по 1/4 доли за каждым), тогда как вступившим в законную силу решением суда по делу № право долевой собственности по ? доле за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, прекращено, заявленная истцом квартира под № выделена в собственность ФИО5

Таким образом, учитывая, что предмет спора - 1/4 доля домовладения, отсутствует, право долевой собственности прекращено с выделением долевым сособственникам частей дома, а также признанием права собственности на часть жилого дома за Воскресенским муниципальным районом, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В силу принципов состязательности и равноправия сторон, закрепленных в ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Кузьминой Валентине Тимофеевне в удовлетворении исковых требований к МУ Администрация сельского поселения Фединское о признании права собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>