Решение по делу № 2-766/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-766/2020

УИД № 24RS0054-01-2020-000748-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                               г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайкова Сергея Константиновича к Кодоевой Екатерине Владимировне о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Чайков С.К. обратился в суд с иском к Кодоевой Е.В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме 100000 рублей под 6% (6000 рублей) в месяц. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена истцу в срок до 28.05.2019. Сумма займа получена ответчиком в тот же день, о чем составлена расписка. В обеспечение своего обязательства о возврате денег между истцом и ответчиком 28.04.2019 заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки BMWX53, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет зеленый, регистрационный №. Автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Ответчиком ПТС по акту передан истцу. Предмет залога - автомобиль оценен сторонами договора в 100000 рублей. Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Проценты за пользование денежными средствами оплачивал до ноября 2019 года включительно. После этого ответчик стал уклоняться от оплаты процентов за пользование денежными средствами. Неоднократные требования истца о возврате долга ответчик игнорирует. По условиям пункта 6 договора залога предмет залога хранится у залогодателя - ответчика. В силу пункта 9 договора при неисполнении залогодателем (ответчиком) обязательств, предусмотренных пунктом 1 договора (возврат суммы займа в установленный договором срок), после двух дней просрочки предмет залога переходит на хранение залогодержателю (истцу). Двухдневная просрочка ответчиком обязательства по возвращению суммы займа наступила 30.05.2019. Однако, от передачи предмета залога истцу ответчик уклоняется. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 48000 рублей, а всего 148000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки BMWX53, 2000 года выпуска, идентификационный №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет зеленый, регистрационный №

Истец Чайков С.К. и его представитель Солдатов Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кодоева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно положений статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Как следует из статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно пункта 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что 28.04.2019 между Кодоевой Екатериной Владимировной «Заемщик» и Чайковым Сергеем Константиновичем «Займодавец» заключен договор займа, условиями которого установлено, что займодавец передает заемщику денежный займ в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 28.05.2019 (п. 1 договора); за пользование суммой займа заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере 6000 рублей (п. 2 договора). В подтверждение займа на указанных условиях Чайков С.К. представил в суд договор займа, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 28.04.2019, подписанный ответчиком Кодоевой Е.В.

Согласно пункта 4 указанного договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено в залог имущество - автомобиль марки BMWX53, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет зеленый, 2000 года выпуска, государственный регистрационный №, свидетельство государственной регистрации транспортного средства №, что также подтверждено договором залога транспортного средства от 28.04.2019, являющегося приложением № к договору займа от 28.04.2019.

В соответствии с пунктом 4 договора залога транспортного средства от 28.04.2019, предмет залога до подписания договора осмотрен сторонами и оценен в сумму 100000 рублей.

Пунктом 9 договора залога транспортного средства от 28.04.2019 предусмотрено, что при неисполнении залогодателем обязательств, предусмотренных пунктом 1 договора (о возврате суммы займа в размере 100000 рублей до 28.05.2019), после 2-х (двух) дней просрочки предмет залога переходит на хранение залогодержателю.

Денежные средства в размере 100000 рублей Кодоевой Е.В. были взяты, сумма переданных ответчику денежных средств в расписке от 28.04.2019 определена, принадлежность подписи в расписке (в договоре) Кодоевой Е.В. не оспорена.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа Чайкову С.К. полностью или в части, а также выплаты процентов ответчик суду не представила, представленный истцом договор займа по безденежности не оспорила. Судом ответчику направлялась копия искового заявления, разъяснялась необходимость представления доказательств при наличии возражений по иску, однако ответчик этим правом не воспользовалась, письменный отзыв на иск не представила, никаких ходатайств и возражений не заявила, в судебное заседание не явилась. С учетом этого суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Долг ответчика Кодоевой Е.В. по договору займа от 28.04.2019 перед истцом, согласно представленному истцом расчету, составил 148000 рублей, в том числе: сумма займа (основного долга) - 100000 рублей, проценты за пользование займом - 48000 рублей (с 28.11.2019 по 28.07.2020, то есть за 8 месяцев по 6000 рублей). Представленный расчет произведен в соответствии с договором и по заявленным истцом требованиям, ответчиком не оспорен. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кодоевой Е.В. в пользу истца.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно материалов дела, в том числе сведений ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, собственником залогового автомобиля BMWX53, идентификационный №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет зеленый, 2000 года выпуска, государственный регистрационный № является К.Е.В..

Учитывая положения вышеприведенных статьей 329, 334, 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства - автомобиля марки BMWX53, идентификационный номер №, № двигателя 306S3 28829541, шасси отсутствует, кузов №, цвет зеленый, 2000 года выпуска, государственный регистрационный №

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные Чайковым С.К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4460 рублей, расходы подтверждены чеком-ордером от 13.07.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Чайкова Сергея Константиновича удовлетворить.

Взыскать в пользу Чайкова Сергея Константиновича с Кодоевой Екатерины Владимировны задолженность по договору займа от 28.04.2019 в размере 148000 рублей, в том числе: 100000 рублей - задолженность по основному долгу, 48000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 28.11.2019 по 28.07.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460 рублей, а всего взыскать 152460 (сто пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMWX53, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет зеленый, 2000 года выпуска, государственный регистрационный № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2020 года