Решение по делу № 1-54/2018 от 31.07.2018

                                                                                                          Дело № 1-54/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года                                                                                          г. Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора прокуратуры г. Кизела Цыгвинцева К.С.,

защитника - адвоката Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

               ГИЛЬМУТДИНОВА Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в г. Кизеле, Пермской области, гражданина Российской

         Федерации, русским языком владеющего, проживающего по адресу: г. <адрес>

<адрес> <...>

<...>

<...>, судимого:

1) 22.09.2010 Кировским районным судом г. Перми по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 12.08.2010(судимость по которому погашена), окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы( с учетом постановления Пермского районного суда от 15.03.2012, в порядке ст. 10 УК РФ), освобожденного 17.09.2012 по отбытию срока наказания;

2) 22.03.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) 29.04.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Кизеловского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 22.03.2016, окончательно к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы,

4) 22.06.2016 Краснокамским городским судом Пермского края по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 29.04.2016, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

5) 19.09.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 22.06.2016, окончательно к отбытию 3 года лишения свободы, освобожденного 30.01.2018 по постановлению Кунгурского городского суда от 17.01.2018 условно досрочно на неотбытый срок на 1 год 27 дней; неотбытый срок наказания составляет 1 год 27 дней,

(в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан 09 июня 2018 года, 11 июня 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гильмутдинов Д.Р. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

Гильмутдинов Д.Р., в ночное время 11 мая 2018 года в период до 02:18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, имея при себе хозяйственный нож, на почве личных неприязненных отношений возникших с ФИО21., действуя умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидянаступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, применяя хозяйственный нож, используя его в качестве оружия, нанес ФИО21. два удара в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде: <...>

Проникающая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа без повреждения внутренних органов квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева по задней подмышечной линии квалифицируется как легкий вред здоровью.

Между противоправными действиями Гильмутдинова Д.Р. и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО21 имеется прямая причинно- следственная связь.

Подсудимый Гильмутдинов Д.Р. вину признал частично, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из явки с повинной от 11.05.2018 следует(<...>), что он чистосердечно признается в том, что 11.05.2018, находясь по адресу: г. <адрес>, нанес ножевое ранение парню по имени ФИО21. Ножи взял у себя в квартире по <адрес>.

Был допрошен в качестве подозреваемого(<...>)показал, что после освобождения из мест лишения свободы он встречался с ФИО59 У ФИО59 есть подруга ФИО60., с которой он сам знаком давно. ФИО60 проживает по адресу: <адрес> Он с ФИО59 часто бывали в гостях у ФИО60 08.05.2018 он поссорился с ФИО59. Со слов ФИО60 ему стало известно, что к ней в гости 10 мая 2018 года из г. Салда приедет племянник ФИО31 с другом - ФИО21, которому очень понравилась ФИО59. Ему было неприятно услышать такое. 10 мая 2018 года он, употребив спиртное, около 21:00-22:00 часов позвонил ФИО59, хотел с ней помириться. ФИО59 ему сказала, что она находится в гостях у ФИО60. Примерно в 01:00 часов 11.05.2018, он пошел в квартиру ФИО60, где хотел поговорить с ФИО59, помириться с ней. В зале он увидел, что ФИО59 сидит на диване рядом с ФИО21, а ФИО31 сидел напротив них. Увидев его ФИО59 ушла в другую комнату. Он сел с ними за стол и сразу же стал им предъявлять претензии, почему они отдыхают с его девушкой. Что происходило потом- не помнит, помнит себя лежащим на земле, кто-то из парней на нем сидел и кто-то из них наносил ему удары кулаком в область правого виска. Когда его отпустили, он ушел домой к сестре, ей рассказал, что его побили знакомые ФИО60 Дома он решил вернуться в квартиру к ФИО60, так как с ФИО59 он так и не поговорил. Но с собой он взял два ножа - один с пластмассовой ручкой, длина лезвия которого около 20 см. второй нож полностью металлический «литой»(приобретен по акции в магазине "Магнит"), так как побоялся, что на него нападут ФИО21 и ФИО31 нанесут побои. И взял ножи для защиты. Оба ножа он убрал в рукава куртки. Он пришел в квартиру ФИО60, ФИО60 открыла ему дверь, он зашел в квартиру, но что происходило потом, не помнит. Помнит момент, что он лежит на полу в комнате, когда его скрутили. Он помнит происходящее частично, а именно, когда он зашел в квартиру, то его кто-то попытался ударить табуретом по голове, но он увернулся и удар пришелся по плечу и он испугавшись, выхватил нож из рукава, нож с пластмассовой черной ручкой и ударил им ФИО21, но куда и сколько раз, не помнит, т.к. отмахивался, защищался. После того, как он лежал на полу в зале, то помнит как приехали сотрудники полиции, которые увезли его в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Был допрошен в качестве обвиняемого(т.<...> показал, что вину признает полностью,и пояснил, что умысла на убийство у него не было, нож он взял для самозащиты.

После оглашения показаний, объяснил, что явку с повинной писал сам добровольно, показания подтверждает.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший ФИО21 в судебное заседание не явился, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе следствия, показал(<...>), что он и его друг- ФИО31, проживают в г. В. Салда Свердловской области. В начале мая 2018 года они с ФИО31 отдыхали в санатории в г. Березники. 10 мая 2018 года приехали в г.Кизел к родственникам ФИО31 ФИО60 и ее матери. В квартире у ФИО60 и ее матери - тети ФИО57, они употребляли спиртное. С ними в квартире находилась подруга ФИО60- ФИО59. Примерно около 22:00 часов дочь ФИО60-ФИО61 ушла спать в спальню. ФИО60 и ФИО59 кто-то неоднократно звонил. Примерно в 00:00 часов, в квартиру пришел молодой парень, который назвался Дамиром. Дамир был выпивший, в какой-то момент он начал высказывать недовольство по поводу их приезда в Кизел. Они попросили его успокоиться и придти на другой день трезвым, чтобы выяснить отношения. Он выходил на балкон покурить, когда вышел минут через 5, то увидел, что Дамира и ФИО60 квартире нет. Через 10 минут после их ухода, они с ФИО31 решили выйти на улицу. В окно подъезда он увидел, как Дамир схватил ФИО60 за шею и начал ее душить. Они с ФИО31 выбежали на улицу, он подбежал к Дамиру сзади и схватив его за плечи, с силой оттащил его от ФИО60 так, что он сел на асфальт. ФИО31 встал между Дамиром и ФИО60. Дамир встал с асфальта, снял с себя куртку и футболку, резко пошел в их сторону, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью, размахивал кулаками и пытался ударить его с ФИО31. Они отталкивали Дамира от себя по очереди в грудь, не ударяли его. Дамир его ударил 1 раз в левое плечо и ФИО31, куда не помнит. Пока они его с ФИО31 толкали к концу дома, Дамир падал на асфальт раза 3, так как он был выпивший и еле стоял на ногах. Им удалось «доталкать» Дамира до конца дома. Крови у Дамира он не видел. Когда они возвращались, Дамир им вслед что-то кричал. Дома у ФИО60 они продолжили распивать спиртное. Минут через 20, в дверь квартиры с силой несколько раз постучали. Он понял, что это Дамир, Они попросили ФИО60 не открывать двери. Но она не послушалась. Когда ФИО60 открыла дверь, ФИО59 убежала из комнаты. Он слышал голос Дамира, который нецензурно на них выражался. Он слышал, как ФИО60 просила Дамира уйти, услышал, как на пол упал какой-то металлический предмет, потом он услышал грохот от падения чего-то тяжелого. Он понял, что скорее всего между ФИО60 и Дамиром произошла борьба, и кто-то их них упал. Он вышел в прихожую, увидел, что ФИО60 лежит на полу, понял, что Дамир толкнул ФИО60 и она упала. Дамир с ножом в правой руке пошел на него, при этом сказал что-то, что иди сюда, он пришел. Нож, который Дамир держал в руке, был с широким и длинным металлическим лезвием. Он, увидев у Дамира нож, испугался, и стал отходить назад в комнату, и чтобы остановить Дамира, попросил помощи у ФИО31, крикнув ему, что у него нож, глуши его табуретом. ФИО31 ударил Дамира табуретом по левому плечу, но удар не остановил Дамира, он продолжал идти на него. Дамир ничего ему не говоря, держа нож в руке, замахнулся ножом снизу вверх и хотел видимо ударить в левый бок, так как замах ножом был направлен именно в левый бок, но он в этот момент успел поставить защитный нижний блок, но так как лезвие ножа было длинным и широким, то Дамиру удалось ударить его ножом, и удар пришелся в район левой подмышки. Он тут же обхватил Дамира за торс, так как хотел его перебросить через себя, и не дать больше ему возможности нанести удар ножом. Когда он обхватил Дамира за торс, то обе его руки оказались свободными. Так как он ниже Дамира примерно на 10 см, то его руки оказались поверх его рук, и в этот момент он почувствовал удар в область спины справа под лопатку, и он понял, что Дамир его ударил ножом. Он сумел перебросить Дамира через себя, на пол к центру комнаты, на спину. При падении он уронил стол и посуду, которая была на столе. Он тут же сел на него сверху, не давая ему возможности встать. ФИО60 закричала на Дамира:"Что ты наделал". ФИО31 стал помогать ему удерживать Дамира, ФИО31 придавил ему правую руку, в которой Дамир держал нож. Дамир разжал кулак и бросил нож на пол. После этого Дамир успокоился, просил его отпустить, но он решил вызвать полицию, попросив присутствующих об этом. Вскоре приехали медики, которые осмотрев и обработав раны, увезли его в больницу г. Губаха. В больнице ему зашили обе раны. От госпитализации он отказался. Из г. Кизела он с ФИО31 уехал 12 мая 2018 года. Желает привлечь Дамира к ответственности по всей строгости закона за то, что тот ударил его ножом два раза.

Свидетель ФИО88 показала, что подсудимый ее брат. 10.05.2018 она была на работе. Ее сожитель и Дамир дома употребляли спиртное. Около 20:00 она пришла домой, дома Дамира не было. Он пришел около 02:00 часов, был выпивший, показал футболку, она была разорвана. Он сказал, что была драка и порвали футболку. Она поняла, что ФИО31, ФИО21 и Дамир дрались на улице. Спина у него была разодрана, как буд-то его таскали, была кровь. Лицо было поцарапано. Она знала, что он был у ФИО60 Он сказал, что подрался. Внешне он был спокоен, она не ожидала, что он что-то возьмет. Пока ходила в туалет, он вышел, на кухне не было 2 ножей. Утром узнала, что брата забрали в отдел полиции. Драка была из-за девушки ФИО59, то что она сидела на коленях у молодого человека, которого он потом ножом пырнул. Один нож был старый с выгнутым лезвием с черной рукояткой. Другой с серебристым широким лезвием, черной рукояткой, острый, приобретен в магазине "Магнит". Со слов брата ей известно, что сначала они подрались, потом он пришел взял ножи и пырнул парня. Он раскаивается. У брата есть дочь ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой он всячески материально помогает.

Свидетель ФИО59 показала, что 10.05.2018 в вечернее время она находилась дома у ФИО60, к ней приехал племянник ФИО31 с другом Романом. Дома была ее мама ФИО57 и дочь. Позвонил Гильмутдинов Д., они с ним до этого встречались, но были в ссоре. Он хотел придти. Она понравилась ФИО21, об этом ФИО60 сказала Гильмутдинову Д., он приревновал. Она ему сказала не приходить к ФИО60, но он пришел около 00:00 часов. Он был в достаточно сильной степени алкогольного опьянения, об этом свидетельствовала его речь и запах алкоголя. Потом ФИО60 с ним ушли на улицу. Когда она вышла на улицу, то Гильмутдинов поднимал с земли футболку и куртку, футболка была разорвана. ФИО31 и ФИО21 били Гильмутдинова, но она этого не видела. Она сделала этот вывод, так как он лежал на спине, а у ФИО31 штаны были в крови на левой ноге. Ни у кого телесных повреждений она не заметила. Через некоторое время снова пришел Гильмутдинов около 01:00 часа, стал стучать сильно в дверь. ФИО60 просили не открывать двери, но она открыла. Он был злой, что-то кричал. Она видела, что его держала ФИО60. Она испугалась и ушла в другую комнату. Гильмутдинов ругался на ФИО60 и ФИО21. Она слышала, что бьется посуда и упал стол, услышала, что там драка. ФИО60 что-то крикнула, она вышла. Гильмутдинов лежал на полу животом к полу, остальные его держали, на нем сверху лежал ФИО21. ФИО31 ей сказал забрать нож, нож серый с рукояткой. Сказал, что Дамир порезал ФИО21. Она унесла нож на кухню, положила его около газовой плиты, там уже лежал другой нож с изогнутым лезвием. Эти ножи она видела у сестры Гильмутдинова дома. Потом она вызвала полицию, им сказала вызвать скорую. У ФИО21 были ножевые раны под мышкой слева и на спине под лопаткой справа.

В связи с существенными противоречиями были в части оглашены показания свидетеля ФИО59., данные в ходе предварительного следствия(<...>), показала, что около 02:00 часов ночи 11.05.2018 снова пришел Дамир Гильмутдинов. В какой-то момент она услышала грохот из зала, крик ФИО60 «что ты наделал?», поняв, что случилось, что-то серьезное, она выбежала из спальной.

После оглашения показаний показания подтвердила.

Свидетель ФИО60. показала, что из г. Салды в г. Березники приехал ее племянник ФИО31 с другом ФИО21. Они заезжали к ней, когда ехали вперед. Они должны были к ней приехать постирать вещи. Приехали на машине 10.05.2018, забрали ее с работы, они там были с ФИО59 Дома они сидели, выпивали. В двенадцатом часу пришел Гильмутдинов Д., он был пьяный, была нарушена речь. Сначала все было нормально, потом произошла ругань. Гильмутдинов в основном ругался с ФИО21, они оскорбляли друг друга. Она с ним вышла на улицу, решила его проводить. Они поругались, он схватил ее за горло. Это увидели ФИО21 и ФИО31, между ними произошла драка, ФИО21 и ФИО31 его просто отталкивали, а он падал. Одежду он сам с себя снял на улице. Повреждений у Гильмутдинова она не видела, так как было на улице темно. Потом Дамир ушел домой. Гильмутдинов вернулся в 02:00 часа, она ему открыла двери, он рвался в комнату, был в возбужденном состоянии, просил пустить его. Увидела у него в левой руке нож, пыталась выхватить, выхватила и выкинула на кухню, он улетел под стол. Нож был длинный с черной ручкой с узким длинным лезвием. Она пыталась его удержать, он вырвался, они упали в прихожей. На шум в прихожей вышел ФИО21 из комнаты. ФИО21 когда увидел у него второй нож, начал пятиться в комнату. У ФИО21 ничего не было в руках. В комнате они вцепились, сначала была драка. Гильмутдинов Д. был очень агрессивный. Удар сам она не видела, слышала как ФИО21 2 раза вскрикнул. У ФИО21 были телесные повреждения, кровь на спине. Слева сбоку под мышкой и на спине другое. Второй нож она видела, что он был с широким лезвием. Гильмутдинов приревновал ФИО59 к молодым людям, но повода не было. Думает, что не было необходимости у Гильмутдинова в применении ножа, угрозы жизни ему не было. Угроз от парней в его адрес не было, они оскорбляли друг друга.

В связи с существенными противоречиями были в части оглашены показания свидетеля ФИО60В., данные в ходе предварительного следствия(т.1,л.д.145-152), показала, что около 00:30 часов 11.05.2018, когда они еще распивали спиртное, в дверь квартиры постучали, она подумала, что это Дамир, хотела с ним поговорить, чтобы он не ревновал ФИО59 Когда на улице после инциндента они пошли домой, Дамир поднял свою одежду с земли, начал одеваться, все что-то кричал. В какой-то момент ей даже послышалось, что он кричит :"Убью, убью". Примерно около 02:00 часов ночи 11.05.2018 снова пришел Дамир. Она открыла ему двери. Тот резко вошел в квартиру. Она увидела в его левой руке нож с длинным лезвием и рукояткой пластмассовой черного цвета. Она поняла, что настроен он агрессивно. Она схватила Дамира за левую руку, в которой он нож держал, разжала его руку, и сумела забрать нож, который отбросила в кухню на пол, так, что нож закатился под стол. Потом она схватила Дамира за плечи, и попыталась его вытолкать из квартиры, но тот схватил ее за одежду, пытался вырваться и забежать в комнату-зал, при этом Дамир кричал на нее, и просил отпустить его, но она отпускать его не стала. В какой- то момент, Дамир толкнул ее, и они вместе повалились на пол, Дамир поверх нее, он руки успел подставить. Она, лежа на полу, продолжала удерживать Дамира, в этот же момент, она увидела, как из комнаты в прихожую идет ФИО21. Когда ФИО21 приблизился к ним, Дамиру удалось вырваться от нее, он встал и пошел в сторону ФИО21. ФИО21 попятился назад. Дамир продолжал идти в сторону ФИО21, в сторону комнаты, говорил:"Я пришел, иди сюда". Поднявшись с пола, она вошла в комнату - зал, и увидела, что Дамир и ФИО21 вцепились друг в друга, Дамир обхватил ФИО21 за грудь, завел свои руки за спину ФИО21 а ФИО21 удерживал Дамира обеими руками за плечи, пытался его оттолкнуть от себя. ФИО31 пытался их разнять. Она тоже стала отталкивать Дамира от ФИО21. В момент, когда ФИО21 отталкивал от себя Дамира, он вскрикнул два раза, разрыв между вскриками был в секунду. Потом ФИО21 сумел сбросить с себя Дамира, и повалить того на пол, при этом Дамир упал на спину. Дамир повалил стол с посудой. После того, как Дамир упал на пол, ФИО21 повалился на него, тут же и ФИО31 сел около них, на колени. Она увидела, как по спине ФИО21 быстро сочится кровь, и стекает на палас. Увидев кровь, она поняла, что Дамир ударил ФИО21 каким-то острым предметом. Тут же она увидела, как ФИО31 коленом своей ноги прижал правую руку Дамира к полу, в которой Дамир держал большой нож с широким лезвием, но рукоятку этого ножа она не видела.

После оглашения показаний показания подтвердила.

Свидетель ФИО57. в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия(т.1,л.д.156-159) показала, что 03 мая 2018 года приехал к ним в гости племянник ФИО31. вместе с другом-ФИО21 Парни ехали в санаторий в Березники, по пути заехали к ним. Вечером 09 мая 2018 года дочь сообщила ей, что «завтра» снова приедут ФИО21 и ФИО31, что те хотят постирать вещи. Вечером 10 мая 2018 года парни приехали в Кизел, к ним. К ним в гости пришла ФИО59. Они все вместе стали употреблять спиртное. ФИО59 кто-то неоднократно звонил. Ночью к ним пришел Гильмутдинов Д., который с порога стал кричать и возмущаться по поводу того, что ФИО59 находится в компании незнакомых парней, и распивает с ними спиртное. Она, ФИО60 ФИО31 и ФИО21 попросили Дамира успокоиться, говорили ему, что ФИО59 только общается с ними. Дамир был пьяный, и вел себя агрессивно. Анне удалось уговорить Дамира уйти, она вышла с ним вместе на улицу. ФИО21 и ФИО31, вышли из квартиры следом за ними. Сама она пошла спать. Минут через 5 домой вернулись ФИО60, ФИО31 и ФИО21. Они вели себя спокойно. Она через несколько минут, после возвращения ФИО60, ФИО21 и ФИО31, уснула в спальной. Проснулась от крика Дамира. Она вышла из спальной комнаты, и увидела, что парни и ФИО60 с ФИО59 в зале, что Дамир лежит на полу в комнате, а на нем сверху ФИО21 и ФИО31 ФИО59 и ФИО60 удерживали Дамира на полу. Стол с посудой, лежали на полу. Она увидела, что на спине ФИО21 рана шириной около 4-5 см, из которой быстро сочится кровь. Вскоре в квартиру зашли сотрудники полиции, которые увели Дамира. После этого пришли медики, стали делать перевязку ран ФИО21. Она видела на теле ФИО21 две раны- на спине и на левом боку. Она поняла, что Дамир ударил ножом ФИО21 два раза. ФИО21 увезли в больницу. Со слов ФИО60, ФИО21 ФИО31, она поняла, что произошло все из-за того, что Дамир приревновал ФИО59 к ФИО21 и ФИО31. Ножи Дамира из их квартиры полицейские изъяли.

В судебное заседание не явился свидетель ФИО31 с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия(т.1,л.д.180-184), дал аналогичные показания, что и потерпевший ФИО21, дополнил, что примерно минут через 20, после того, как они вернулись в квартиру к ФИО60, туда снова пришел Дамир. ФИО60 открыла ему дверь, из прихожей стала раздаваться грубая нецензурная брань, ФИО60 просила его уйти, потом он услышал, как на пол упало что-то тяжелое. ФИО21 пошел в сторону прихожей, но, не дошел, стал пятиться назад, сказал:«у него нож, бери табурет и глуши его». Он тут же схватил табурет, в комнату зашел Дамир, в правой руке у Дамира был нож, держал он его впереди себя. Нож был с широким и длинным металлическим лезвием. Он табуретом стукнул Дамира по правому плечу, Дамира удар не остановил, он продолжал идти на ФИО21, держа нож. Подойдя к ФИО21, который стоял спиной к комнате, замахнулся на ФИО21 ножом, но ударил ли ножом ФИО21, он не видел. После этого замаха ФИО21 тут же обхватил Дамира, который ростом выше ФИО21, за торс и попытался его перебросить через себя. И в этот момент он увидел, как Дамир замахнулся второй раз и ударил ножом ФИО21 в спину и от этого удара ФИО21 вскрикнул и тут же ФИО21 удалось перебросить Дамира через себя, так, что Дамир упал в центр комнаты, повалив на пол стол и посуду. Дамир упал на пол на спину. ФИО21 сел на Дамира сверху, не давая ему возможности встать, так как он стал вырываться и пытаться встать. Он стал помогать ФИО21 удерживать Дамира, придавил ему правую руку, в которой он держал нож, к полу. Дамир разжал кулак и бросил нож на пол. Он взял нож, но куда его дел, не помнит. ФИО60, стала ругаться на Дамира. В это же время в комнату зашли его тетя и ФИО59. Когда сотрудники скорой помощи обрабатывали у ФИО21 рану на спине, он увидел у него еще одну рану, на левом боку в районе подмышки. Из ран сочилась кровь. Он понял, что Дамир ударил ФИО21 2 раза. Когда Дамир замахнулся на ФИО21 в первый раз, ему удалось нанести удар, а второй удар Дамир нанес ФИО21 в спину.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Согласно сообщения по КУСП 11 мая 2018 года в 02:18 позвонила ФИО59., которая сообщила, что по адресу: <адрес> парень по имени Дамир Гильмутдинов порезал ФИО21.(т.1<...>).

Согласно сообщения из скоройгорода 11.05.2018 в 04:21, поступил ФИО21 с колото-резаной раной задней поверхности грудной клетки справа, проникающей колото-резаной раной грудной клетки слева(т<...>

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 11.05.2018(т<...>), установлено: <адрес> расположена в седьмом подъезде на втором этаже <адрес>. Квартира состоит из прихожей, кухни, совмещенного санузла, коридора и двух комнат. В кухне на поверхности тумбы-мойки обнаружен и изъят нож с пластиковой ручкой черного цвета. Ширина лезвия ножа- 3 см, длина лезвия ножа- 13 см, длина ножа с рукоятью 25 см. На ноже имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В коридоре, ведущем во 2 комнату, на панелях имеются следы бурого цвета, похожего на кровь. В комнате № 2, расположенной справа от прихожей, на ковре обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, в виде мазков. В коридоре, ведущем в комнату № 2, на настенных панелях обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 11.05.2018(т.1,л.д.21-32) установлено: в <адрес>, в кухне на столе, расположенной у стены слева, обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета из полимерного материала. Дина рукояти ножа- 107 мм, длина лезвия- 141 мм, общая длина ножа- 248 мм.

Имеется устное заявление ФИО21 который просит привлечь к уголовной ответственности Дамира, который 11.05.2018 по адресу: г<адрес>, причинил ему телесные повреждения в виде ран ножом, причинив сильную острую физическую боль(т<...>

Согласно карты вызова скорой помощи ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница № 4» г. Кизела о том, что 11.05.2018 в 02:26 поступил вызов к ФИО21 на адрес: г. <адрес>. Со слов: примерно в 02:00 часа находясь в чужой квартире, участвовал в драке, в результате которой пациенту было нанесено 2 ножевых ранения. Факт употребления алкоголя. Диагноз: <...>

Согласно заключения эксперта № 264 м/д от 28.05.2018(т.1, л.д.49-51), дополнительного заключения эксперта№ 28/264 от 04.07.2018(т.1,л.д.121-124)о том, что: 1) Согласно представленной медицинской документации у гр. ФИО21. имелись следующие телесные повреждения: непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева в проекции 4-5 межреберья по задней подмышечной линии; проникающая колоторезаная рана на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 7-8 межреберья по паравертебральной линии без повреждения внутренних органов; 2)Данные повреждения, судя по характеру, образовались от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, например, от лезвия какого-либо ножа, возможно всрок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Согласно представленному объяснению ФИО220 «... ревизия ран, в ходе которых, было выявлено, что колото-резаная рана грудной клетки слева в проекции 4-5 межреберья по задней подмышечной линии длиной 2 см, глубиной до 3 см,... Вторая колото-резаная рана на задней поверхности грудой клетки справа в проекции 7-8 межреберья по паравертебральной линии длиной 4 см, глубиной до 7- 8 см...», можно сделать предположение, что длина клинка ножа составляет не менее 7-8 см; 3) Проникающая колото-резаная рана на задней поверхности гр. клетки справа расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, на срок более 21 дня; 4) Согласно представленному объяснению ФИО220. направление травмирующего воздействия в обоих колото-резаных ранах было «... в косом направлении сверху вниз спереди назад...», на что указывает направление раневых каналов, исследованных при первичной хирургической обработке; 5) Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения последним повреждений могло быть любым при условии доступности поврежденной части тела для нанесения удара.

Согласно заключения эксперта № 228 от 04.07.2018 (т.1,л.д.138-140) представленные на экспертизу ножи, нож общей длиной 252 мм( №1)(длина клинка 135мм, наибольшая ширина клинка в основании 32мм, на клинке ножа имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь) и нож общей длиной 249 мм(№2)(длина клинка 141 мм, наибольшая ширина клинка в основании 27 мм), изъятые 11.05.2018 в ходе осмотра места происшествия по факту причинения вреда здоровью ФИО21., изготовлены заводским способом по типу ножей хозяйственных и узкоспециальных и к холодному оружию не относятся.

Имеется протокол осмотра предметов, 2-х ножей с фототаблицей(т.1,л.д.162-165).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого Гильмутдинова Д.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего доказанной.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

В судебном заседании установлено, что Гильмутдинов Д.Р. 11 мая 2018 года в период до 02:18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. <адрес>, хозяйственным ножом, на почве личных неприязненных отношений, возникших с ФИО21., умышленно нанес ему два удара в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа.. .без повреждения внутренних органов( в виде тяжкого вреда здоровью) и непроникающую колото-резаную рану грудной клетки слева.. .по задней подмышечной линии( в виде легкого вреда здоровью).

За основу обвинения суд принимает показания потерпевшего ФИО21 который показал, как и при каких обстоятельствах ему нанес ножевые ранения Гильмутдинов Д.Р. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ФИО31., ФИО59., ФИО60., которые являются очевидцами преступления.

Суд полагает, что показания потерпевшего и указанных свидетелей подробны и последовательны и согласуются друг с другом и другими доказательствами. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Оснований его оговаривать кем-либо из этих лиц, не установлено.

Суд полагает, что в показаниях потерпевшего, свидетелей, с учетом оглашенных в судебном заседании, существенных противоречий не имеется, они все в совокупности создают картину преступления, дополняя друг друга.

Подсудимый Гильмутдинов Д.Р. виновным себя признал в полном объеме, хотя фактически вину признал частично. Исходя из его показаний следует, что нож он с собой взял в квартиру к Обориной для самозащиты. Происходящее помнит частично, когда зашел в квартиру, его кто-то попытался ударить табуретом по голове, но он увернулся и удар пришелся по плечу и испугавшись, выхватил нож из рукава и ударил им ФИО21, куда и сколько раз не помнит, так как отмахивался, защищался.

Суд не доверяет показаниям подсудимого, поскольку его показания противоречивы, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Суд полагает, что после конфликта, который произошел первоначально между подсудимым, потерпевшим ФИО21 и свидетелем ФИО31 в квартире ФИО60 и на улице возле ее дома, оснований для возвращения в квартиру ФИО60 у Гильмутдинова не было, его никто не звал. Все его успокаивала, просили уйти из квартиры. Выйдя на улицу с ФИО60, в результате ссоры Гильмутдинов схватил ее за шею. ФИО21 оттаскивая его от ФИО60, полагал, что предотвращает нападение со стороны Гильмутдинова. Из показаний свидетелей ФИО60, ФИО59 не установлено, что Гильмутдинова на улице избили ФИО21 и ФИО31. Гильмутдинов на них набрасывался, они его отталкивали, в результате чего он падал, так как был в алкогольном опьянении. Свидетель ФИО59, видя его лежащим на спине, подумала, что его избили, драки она не видела. Спустя некоторое время Гильмутдинов взяв 2 кухонных ножа в квартире сестры ФИО88 вернулся в квартиру к ФИО60 А.В., где проявляя агрессию, напал на потерпевшего ФИО21. с ножом в правой руке. До этого, один нож из левой руки у него отобрала свидетель ФИО60 А.В., которая его удерживала и не давала пройти в квартиру. Из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что нож Гильмутдинов держал в правой руке впереди себя и шел на потерпевшего ФИО21, который отступал от него в комнату, при этом у потерпевшего в руках ничего не было. Поэтому показания подсудимого, что нож он применил для самообороны в ответ на удар табуретом, являются несостоятельными. Из показаний свидетеля ФИО31. следует, что когда ему ФИО21 крикнул: «у него нож, бери табурет и глуши его», он его стукнул табуретом по правой руке.

Из показаний свидетеля ФИО59. следует, что услышав грохот из зала, крик ФИО60 «что ты наделал?», поняв, что случилось, что-то серьезное, она выбежала из спальной. Гильмутдинов лежал на полу животом к полу, остальные его держали, на нем сверху лежал ФИО21. ФИО31 ей сказал забрать нож, нож серый с рукояткой. Сказал, что Дамир порезал ФИО21. Она унесла нож на кухню.

Свидетель ФИО254. вышла из спальни, проснулась от крика Гильмутдинова. Увидела, что Гильмутдинов лежит на полу в комнате, а на нем сверху ФИО21 и ФИО31, ФИО59 и ФИО60 удерживали его. На спине ФИО21 она увидела рану, из которой сочилась кровь.

Свидетель ФИО88. показала, что брат взял у нее из квартиры 2 ножа.

В действиях подсудимого суд не усматривает ни необходимой обороны, ни превышение ее пределов, ни состоянии аффекта. Об отсутствии аффекта свидетельствует также то, что Гильмутдинов в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление им совершено в результате ревности, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО21., хотя из показаний всех свидетелей следует, что повода для этого не было.

Об отсутствии необходимой обороны свидетельствует отсутствие противоправных действий потерпевшего ФИО21, которые были бы опасны для жизни и здоровья подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый проявил агрессию в отношении потерпевшего, шел на него с ножом, нож держал впереди. Удар табуретом по его плечу нанес ему свидетель ФИО31, предотвращая его действия в отношении потерпевшего ФИО21.

В судебном заседании не установлено, что находясь в квартире ФИО60, он оборонялся, что от потерпевшего ФИО21 исходила реальная угроза. Из показаний потерпевшего следует, что он испугался Гильмутдинова, кода он шел на него с ножом и замахивался на него ножом, он защищался руками, но Гильмутдинову удалось ударить его ножом в район левой подмышки. Пытаясь пресечь действия Гильмутдинова, он обхватил его за торс, хотел перебросить его через себя, в это время Гильмутдинов нанес ему удар ножом в спину. Но он сумел перебросить Гильмутдинова через себя на пол, на спину. После чего сел на него сверху, не давая ему возможности встать.

Все поведение Гильмутдинова свидетельствует о том, что он не боялся ни ФИО21 ни ФИО31, без приглашения первоначально пришел в квартиру ФИО60, был агрессивен, кричал, выражался нецензурно, инициатором конфликта был он.

Таким образом, никакой реальной опасности для жизни Гильмутдинова от действий потерпевшего и свидетеля ФИО31 ни на улице, ни в квартире, не было, необходимости применять нож у него не было.

По тем же основаниям суд не усматривает превышение пределов необходимой обороны, поскольку не было оснований для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства, а потерпевшим и свидетелями ФИО60 ФИО31 пресекались его действия.

Суд полагает установленным, что тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО21. причинен от действий подсудимого Гильмутдинова Д.Р.

Показания потерпевшего, свидетелей также подтверждаются заключением эксперта о наличии у потерпевшего ФИО21. телесных повреждений в виде двух ножевых ранений, одно из которых квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения эксперта и протокола осмотра предметов, на ноже № 1 имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, длина раневого канала и его ширина совпадают с длиной и шириной клинка ножа, длина клинка 135мм, наибольшая ширина клинка в основании 32мм, рана длиной 4 см, глубиной до 7- 8 см.

Орудие преступления -кухонный нож с рукояткой черного цвета был изъят в ходе осмотра места происшествия, на поверхности ножа на клинке имелись пятна бурого цвета, похожего на кровь. В судебном заседании было установлено, что телесные повреждения потерпевшему были причинены Гильмутдиновым этим ножом.

В судебном заседании установлено, что подсудимый выше потерпевшего, в связи с чем, направление травмирующего воздействия в косом направлении сверху вниз спереди назад, не входит с этим обстоятельством в противоречие.

Суд приходит к выводу, что между умышленными действиями Гильмутдинова Д.Р. и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО21. имеется прямая причинно- следственная связь.

В результате умышленных действий Гильмутдинова Д.Р., потерпевшему ФИО21. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Причастность других лиц, к совершению данного преступления в судебном заседании не установлена.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ преступления, характер и локализацию телесных повреждений.

Об умысле подсудимого на причинение телесных повреждений потерпевшему свидетельствуют его целенаправленные, последовательные действия.

Он умышленно, нанес 2 удара ножом в левый бок потерпевшего и в спину справа. При этом, он не мог не осознавать характер своих действий и предвидеть наступление тяжких последствий.

Умысла на причинение смерти потерпевшего у Гильмутдинова Д.Р. не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого. Были исследованы его характеризующие данные. Из протокола освидетельствования врачом- психиатром ФИО277.(т.1<...>)следует, что Гильмутдинов Д.Р. <...>

Поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации.

Квалифицирующий признак " с применением предмета, используемого в качестве оружия" нашел свое подтверждение.

В соответствии с абз.2 п.23 Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

При нанесении ножевого ранения потерпевшему Гильмутдинов Д.Р. использовал предмет, используемый в качестве оружия - кухонный нож, которым нанес потерпевшему 2 ножевых ранения, одно из которых относится к тяжкому вреду здоровью.

Таким образом, действия подсудимого Гильмутдинова Д.Р. суд квалифицирует: по п."з"ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, частичное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительную характеристику с места отбытия наказания.

Суд не может согласиться с позицией защитника Кельн О.Ю., которая просила признать в качестве смягчающего обстоятельства противоправность действий ФИО21 и ФИО31, что опровергается показаниями свидетелей ФИО60, ФИО31 и потерпевшего ФИО21. Противоправности поведения потерпевшего не установлено.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Гильмутдинов Д.Р. совершил тяжкое преступление, ранее 2 раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Суд считает возможным не признавать у подсудимого в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого состояние алкогольного опьянения не стало причиной совершения преступления, в трезвом состоянии он также бы совершил преступление. Также из материалов дела свидетельствует, что причиной совершения преступления послужила ревность подсудимого, а не состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Гильмутдинов Д.Р. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-40 Гильмутдинов характеризуется с положительной стороны, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, принимал активное участие в жизни отряда, занимался самовоспитанием, посещал библиотеку.

К административной ответственности привлекался в 2018 году, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра в консультативной группе наблюдения с диагнозом: транзиторное расстройство личности.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить цели наказания.                           

Суд также не находит оснований для применения подсудимому ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие вину обстоятельства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гильмутдинову Д.Р. суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Преступление Гильмутдиновым Д.Р. совершено в период отбывания условно-досрочного освобождения, поэтому на основании под.»в» ч.7 ст. 79 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Вещественные доказательства- <...>.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Беспалюку С.Н. в ходе предварительного следствия в размере 7 291 руб. подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он хоть и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину подсудимый фактически признавал не в полной мере. При назначении дела к слушанию 06.08.2018 сообщил, что не умышленно вред нанес потерпевшему, защищался. Поэтому в особом порядке уголовное дело не могло быть назначено. Гильмутдинов является трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ГИЛЬМУТДИНОВА Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в четыре года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района от 19.09.2016 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 22 августа 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09 июня 2018 года по 21 августа 2018 года включительно.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства- 2 ножа уничтожить.

Взыскать с Гильмутдинова Д.Р. процессуальные издержки в доход Федерального Бюджета Российской Федерации за участие защитника Беспалюк С.Н. в ходе предварительного следствия в размере 7 291 руб. (семь тысяч двести девяносто один рубль).

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному Гильмутдинову Д.Р., содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья: подпись     

           Верно:

           Судья :                                                                                                Л.П.Лысова

           Секретарь:                                                                                      А.В.Забродина