Решение по делу № 2-451/2013 (2-7584/2012;) от 25.10.2012

Дело №2-451/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием истца Орлова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Н.Н. к Никитину О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Орлов Н.Н. обратился в суд с иском к Никитину О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, с учетом дополнений к иску просил взыскать с ответчика сумму займа в размере СУММА., расходы по оплате госпошлины в сумме СУММА

Иск мотивирован тем, что ответчик взял у истца в долг по расписке СУММА. и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о возврате долга в добровольном порядке не ответил.

В судебном заседании истец Орлов Н.Н. поддержал иск с учетом дополнений к нему по изложенным основаниям.

Судебное извещение, направленное ответчику Никитину О.В. по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, последним не получено и возвращено в суд Федеральной почтовой службой с отметкой: «Возврат по истечении срока».

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дел в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ответчиком Никитиным О.В. (л.д. 5).

Согласно расписке, ответчик получил от истца Орлова Н.Н. денежную сумму в размере СУММА. и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Расписка, выданная ответчиком Никитиным О.В. истцу Орлову Н.Н., содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком взаймы, являются необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и этим ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Никитин О.В. доказательств возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представил. По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

При таких обстоятельствах, исковые требования Орлова Н.Н. о взыскании с ответчика Никитина О.В. суммы займа в размере СУММА. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика Никитина О.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Никитина О.В. в пользу Орлова Н.Н. сумму займа в размере СУММА., возврат госпошлины в сумме СУММА.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья         А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ