Решение по делу № 2-3457/2019 от 15.04.2019

Дело №2-3457/2019

Изготовлено 22 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

    в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева С.А. к Кольцову Ю.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев С.А. обратился в суд с иском к Кольцову Ю.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств определен 01.04.2019.

В установленный срок обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком исполнены не были, в связи с чем в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная ответчиком без внимания.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 256.714 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.775 рублей.

Истец Бондрев С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Полагал, что оснований для снижения размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Ответчик Кольцов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с размером основного долга согласился, при взыскании процентов просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в соответствии со статьи 807 Гражданского кодекса РФ 18.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить денежные средства не позднее 01.04.2019.

Подлинник расписки в получении денежных средств представлен в материалы дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 408 Гражданского Кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.    

Поскольку договор находится у кредитора – истца, а ответчик не представил иной расписки, подтверждающей исполнение условий договора, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено. Сведений об оспаривании договора займа, признании договора недействительным материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 15.04.2019 составляет 817 рублей 62 копеек.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, соответствуют условиям договора и закона, ответчиком не оспорены.

При этом, ответчиком заявлено о снижении процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, в случае нарушения ответчиком обязательства по исполнению решения суда он должен уплатить истцу проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Поскольку, как следует из материалов дела, требуемые истцом и взысканные судом проценты в размере 817 рублей 62 копеек, рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, оснований для уменьшения размера процентов у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на дату вступления в силу договора займа от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Размер процентов, взыскиваемых с ответчика, подлежит исчислению в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем из расчета

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.775 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бондарева С.А. – удовлетворить.

Взыскать с Кольцова Ю.А. в пользу Бондарева С.А. долг по договору займа от 18.02.2019 в размере 256.714 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.775 рублей, а всего 263.306 рублей 62 копейки.

Взыскать с Кольцова Ю.А. в пользу Бондарева С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2019 по дату фактического исполнения решения суда (размер процентов, взыскиваемых с ответчика, подлежит исчислению в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на дату вступления в силу договора займа от 18.02.2019 от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2019 по день фактического исполнения обязательства).

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Матвеева