Решение от 20.07.2016 по делу № 21-513/2016 от 13.07.2016

дело № 21-513/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев 20 июля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Коноваленко А.А. на определение Воркуинского городского суда Республики Коми от 24 июня 2016 года, которым

отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 03 февраля 2016 года, которым Коноваленко А.А. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

Постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 03 февраля 2016 года Коноваленко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Коноваленко А.А. обратился в Воркутинский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление от 03 февраля 2016 года отменить, производство по административному делу прекратить, приложил ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, указав, что пропуск срока обусловлен получением копии постановления 23 мая 2016 года.

Судья вынес указанное выше определение.

В жалобе Коноваленко А.А. просит отменить определение, указывая, что не получал копии постановления мирового судьи ранее 23 мая 2016 года, после получения обратился в суд на следующий день.

Судебное извещение, направленное в адрес Коноваленко А.А., возвращено в суд за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статей 30.3 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу

об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении заявления Коноваленко А.А. в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 03 Февраля 2016 года, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми исходил из того, что оснований для признания причин пропуска срока обжалования указанного постановления должностного лица уважительными не имеется.

Как усматривается из материалов дела, Коноваленко А.А. по адресу места регистрации и жительства направлялась копия постановления мирового судьи от 03 февраля 2016 года, не получена им, возвращена в суд, является невостребованной.

Жалоба на постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 03 февраля 2016 года вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования подана Коноваленко А.А. лишь 24 мая 2016 года, то есть с пропуском установленного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Коноваленко А.А. представлено не было. Суд правомерно не признал уважительной причину пропуска срока на обжалование в связи с неполучением постановления мирового судьи, поскольку копия постановления направлялась в адрес Коноваленко А.А., однако не была им получена, тем самым он уклонился от получения копии оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах судья Воркутинского городского суда Республики Коми обоснованно не нашёл оснований для восстановления срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, уважительных причин пропуска данного срока не установлено, не содержится сведений о таковых и в жалобе, поданной Коноваленко А.А. в Верховный Суд Республики Коми.

При таких обстоятельствах, определение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 июня 2016 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-                                    ░.░. ░░░░░░░