Решение по делу № 2-442/2022 (2-2645/2021;) от 16.11.2021

№ 2-442/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи         Пелипенко А.А.

при секретаре                Пятиненко С.А.,

помощник судьи     Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя ответчиков Галактионова Андрея Александровича, Галактионовой (Суетиной) Евгении Геннадьевне Андреева Валерия Гавриловича гражданское дело №2-442/2022 по исковому заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" к Галактионову Андрею Александровичу, Галактионовой (Суетиной) Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро», НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Галактионову А.А., Суетиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/6959/00000/400904: 37 914 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 15 712 рублей 87 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 03.12.2018 по 02.11.2020 в переделах срока исковой давности.

В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Галактионовым А.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №13/6959/00000/400904 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 02.11.2013. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит. Ответчик в нарушение ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «НВС», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015. ООО «НВС» 11.06.2019 на основании Договора уступки прав (требований) №14 от 11.06.2019 уступило свои права НАО «ПКБ». НАО «ПКБ» 07.12.2015 ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 26.07.2019 НАО «ПКБ» направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность Галактионова А.А. в соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав (требований) перед взыскателем составляет 108180,08 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 68472,44 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами 39707,64 руб. С момента состоявшейся уступки прав ответчик платежей в счет исполнения обязательства по кредитному договору не вносил. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с 03.12.2018 по 02.11.2020 в сумме 37914,49 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 15712,87 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 19.08.2020 судебный приказ о взыскании с Галактионова А.А., Суетиной Е.Г. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору №13/6959/00000/400904 в размере 37 914 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 712 рублей 87 копеек – за период с 03.12.2018 по 02.11.2020 в переделах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 82 копеек.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Представитель ответчиков Андреев В.Г. против удовлетворения исковых требований возражал, представил в суд письменные возражения, согласно которым полагал, что истец не доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований по иску, в доверенности представителя, подписавшего иск, отсутствует право на заверение копий документов, истцом не представлено доказательств получения кредита Галактионовым А.А. по кредитному договору.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ). Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Галактионовым А.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №13/6959/00000/400904 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 02.11.2013, по условиям которого Галактионову А.А. предоставлен кредит в размере 68689 руб. под 36% годовых на 84 месяца, выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на банковский счет, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 2249 руб., второго числа каждого месяца, окончательная дата погашения 02.11.2020.

Свою обязанность по выдаче кредита Банк исполнил, открыв ответчику банковский счет № и зачислив на него 02.11.2013 сумму выданного кредита в размере 68689 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

При указанных обстоятельствах суд признает несостоятельными доводы представителя ответчиков о незаключенности и безденежности кредитного договора, поскольку в силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В силу п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «НВС» (цессионарий) 06.08.2015 заключен Договор об уступке прав (требований) №114, согласно п.1.1 указанного Договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитных договоров) согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (приложение 1) как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

Согласно п.1.4 Договора об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015 уступка права (требования) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и Приложения 1 к нему (дата перехода прав).

В п.5.11 Договора об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015 указан перечень приложений к указанному договору: Приложение 1 - перечень уступаемых прав, Приложение 2 - акт приема-передачи кредитных досье, Приложение 3 - досье должника, Приложение 4 - акт приема – передачи оказанных услуг, Приложение 5 - уведомление о состоявшейся уступке права-требования, Приложение 6 - доверенность.

Как следует из содержания Договора об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015 неотъемлемой часть указанного договора является Приложение-1 перечень уступаемых прав, однако указанный документ представлен не был, в связи с чем установить переход прав требования к ответчику от ПАО КБ «Восточный» к ООО «НСВ» не представляется возможным.

Согласно ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 53, ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Доверенность выдается и оформляется в соответствии с требованиями ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 185-187 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Договор об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015 представлен суду в виде светокопии, скрепленной в единый пакет документов и заверенных Представителем НАО «ПКБ» Шахбазян А.В., в подтверждение полномочий которой представлена доверенность №36-ПКБ от 23.11.2020, между тем, указанная доверенность выдана Генеральным директором НАО «ПКБ» и представляет право представителю действовать только от имени и в интересах истца.

НАО «ПКБ» не является стороной Договора об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015, следовательно, полномочия представителей НАО «ПКБ» в отсутствие доказательств наделения их полномочиями по заверению документов от ПАО КБ «Восточный» и ООО «НСВ» не являются подтвержденными, действующим законодательством не предоставлено право заверять копии письменных документов должностным лицам организаций, от которых данные документы не исходят, следовательно, документы, представляемые в суд в копиях, должны быть заверены тем органом, от которого они исходят.

Таким образом, истцом не представлено доказательств действительности уступки права требования ПАО «Восточный экспресс банк» ООО «НВС» по Договор об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015 к Галактионову А.А., Галактионовой (Суетиной) Е.Г. по кредитному договору №13/6959/00000/400904 от 02.11.2013, а также доказательств уступки права и объема уступаемого права требования от банка к НАО «ПКБ» к ответчикам Галактионову А.А., Галактионовой (Суетиной) Е.Г.

В подтверждение возникновения у НАО «ПКБ» права требования по кредитному договору №13/6959/00000/400904 в отношении Галактионова А.А., Галактионовой (Суетиной) Е.Г. истцом представлен Договор №14 Уступки прав требования (цессии) от 11.06.2019, сторонами которого являются ООО «НСВ» и НАО «ПКБ». Согласно п.1 указанного Договора в соответствии со ст. 382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

При этом, Выписка из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 11.06.2019 содержит указание на «№ б/н», в то время как Договор Уступки прав требования (цессии) от 11.06.2019, заключенный между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» имеет номер «14», таким образом, оценив представленный документ в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд ставит под сомнение указанный документ по критерию относимости.

В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.ст.11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При этом суд учитывает, что истцу в определении об оставлении искового заявления без движения было предложено представить доказательства, подтверждающие, в том числе заключение договора цессии, однако истец проигнорировал указанное предложение суда, тем самым распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Таким образом, поскольку истцом не доказан факт передачи ПАО КБ «Восточный» ООО «НСВ» (отсутствует приложение №1 к Договору об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015, а сам договор представлен в виде незаверенной копии) права требования к Галактионову А.А., Галактионовой (Суетиной) Е.Г. задолженности по кредитному договору №13/6959/00000/400904, а также, что право ООО «НСВ» на уступку прав требования НАО «ПКБ» не является подтвержденным, принимая во внимание указанное в нем обстоятельство и отсутствие Приложения № 1 к Договору №14 уступки прав (требований) от 11.06.2019, суд приходит к выводу, что НАО «ПКБ» не предоставило достаточных, достоверных доказательств возникновения у него права требования к Галактионову А.А., Галактионовой (Суетиной) Е.Г. по кредитному договору №№13/6959/00000/400904 в размере данного требования, а значит и нарушения ответчиком его прав, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления НАО "Первое коллекторское бюро" к Галактионову Андрею Александровичу, Галактионовой (Суетиной) Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/6959/00000/400904 в размере 37 914 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 15 712 рублей 87 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 03.12.2018 по 02.11.2020 в переделах срока исковой давности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             /подпись/             Пелипенко А.А.

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-442/2022 (2-2645/2021)

Судья                    Пелипенко А.А.

Секретарь                Пятиненко С.А.

УИД 70RS0005-01-2021-003621-08