Решение по делу № 2-2353/2020 от 08.04.2020

№ 2 -2353/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мясопереработка» к товариществу собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис», Михайлову В. И. о признании недействительным, незаконными решений собрания членов ТСН «НГ-Сервис», по иску Волковой Т. А. к товариществу собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис», Михайлову В. И., Нуреевой Е. М., Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области о признании недействительными, не порождающими последствий решений, принятых на собрании собственников помещений многоквартирного дом, признании недействительной государственной регистрации организации в качестве юридического лица, признании недействительной записи о создании юридического лица, по иску Волковой Т. А., Крикун Т. А., Афанасьева Ю. В. к Товариществу собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис», Михайлову В. И. о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН,

    установил:    

Представитель истца ООО «Мясопереработка» обратился в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к товариществу собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» (далее по тексту – ТСН «НГ-Сервис») о признании недействительными, незаконными решений собрания членов ТСН «НГ-Сервис», оформленных протоколом № собрания членов ТСН «НГ-Сервис» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, решений общего собрания членов ТСН оформленных протоколом № общего собрания Товарищества собственников недвижимости ТСН НГ-Сервис в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решений общего годового собрания членов ТСН, оформленных протоколом № общего годового собрания членов ТСН НГ-Сервис в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> указав на то, что ООО «Мясопереработка» с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником помещения № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на собраниях собственников помещений многоквартирного <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года приняты решения об утверждении смет доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ года, оформленные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Собрания проведены незаконно, принятые на собраниях решения за ДД.ММ.ГГГГ года недействительны, ничтожны, поскольку способ уведомления отраженный в протоколах не соответствует уставу ТСН «НГ-Сервис», принятия решений об утвержден смет доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ года и утверждении на основании данных смет размеров платы собственников помещений за 1 кв.м, противоречат уставу ТСН НГ-Сервис, договору управления МКД, к сметам за ДД.ММ.ГГГГ года не приложено документальное обоснование, при утверждении смет на соответствующие года не учтены остатки денежных средств за предыдущие года ДД.ММ.ГГГГ года – остаток за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ – остаток за ДД.ММ.ГГГГ), установленные решениями ТСН плата превышает рыночный тариф более чем в 2 раза, не отвечает требованиям разумности, в сметы за ДД.ММ.ГГГГ года заложены непредвиденные расходы, однако отсутствуют доказательства обосновывающие необходимость данных расходов, в нарушение ч. 4, 6 ст. 45 ЖК РФ, п. 8.5 устава ТСН «НГ-Сервис» не представлено уведомления о проведении собраний, а так же уведомления собственников помещений в доме о принятых на собраниях решениях, отсутствуют, решения принятые на собраниях ДД.ММ.ГГГГ года, противоречат требованиям основам порядка и нравственности, в связи с чем, в силу ст. 181.5 ГК РФ, являются ничтожными (л.д. 5-12 т.1, 117-120 т.2, 143-151 т.2).

Истец Волкова Т.А. обратилась в суд с иском к М. В.И., Нуреевой Е.М., Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области о признании недействительными, не порождающими последствий решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной государственной регистрации ТСН «НГ Сервис» в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером №, недействительной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСН «НГ Сервис», взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., укав на то, что является собственником помещения №А <адрес> по <адрес>, а так же единственным участником ООО «Мясопереработка». При подготовке ООО «Мясопереработка» встречного иска в Арбитражный суд Челябинской области о признании решений по утверждению смет расходов за ДД.ММ.ГГГГ года, стало известно, директор ООО «Мясопереработка» Вяткина О.Ю. ознакомилась с делом, узнала о наличии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомила Волкову Т.А. с данным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Волкова Т.А. принимала участие в собрании, однако Волкова Т.А. участия в собрании не принимала, бюллетень не подписывала, при голосовании на собрании отсутствовал кворум, протокол опубликован на сайте ГИС «ЖКХ» только ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения не пропущен, продлевается с учетом подачи встречного иска в Арбитражный суд Челябинской области до ДД.ММ.ГГГГ гожа, со ссылкой на ст. 44 ЖК РФ, ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, ст. 135, 136 ЖК РФ, ст. 181.3 ГК РФ, ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ (л.д. 6-12 т.3).

Истцы Волкова Т.А., Крикун Т.А., Афанасьев Ю.В. обратились в суд с иском к ТСН «НГ-Сервис» о признании недействительными решений членов Товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис», оформленные протоколом №/ТСН общего годового отчетного собрания членов ТСН «НГ-Сервис» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что являются собственниками помещений в <адрес> по <адрес>, Собрание от ДД.ММ.ГГГГ проведено незаконно, принятые на собрании решения недействительны, ничтожны, поскольку принятия решений об утверждении сметы доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ и утверждении на основании данной смет размера платы собственников помещений за 1 кв.м, противоречат ст. 156 ЖК РФ, к смете за ДД.ММ.ГГГГ не приложено документальное обоснование, не отвечает требованиям разумности, решения принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ, противоречат требованиям закона, в силу ст. 181.5 ГК РФ, являются ничтожными (л.д. 155-159 т.3).

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, указанные гражданские дела объединены в одно производство на основании п. 4 ст. 151 ГПК РФ (л.д. 88 т.3).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, по искам ООО «Мясопереработка», Волковой Т.А., Крикун Т.А., Афанасьева Ю.В., на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен М. В.И. (л.д. 155-160 т.4).

Истец Волкова Т.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истцов Волковой Т.А. и ООО «Мясопереработка» - Политов Е.Е. действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 т.3), в судебном заседании, представитель истцов Волковой Т.А. и ООО «Мясопереработка» - Вяткина О.Ю. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 т.3), решения № единственного участника ООО «Мясопереработка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82 т.1), в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, после перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Волковой Т.А. и ООО «Мясопереработка» поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что срок для обращения в суд с настоящими исками не пропущен по основаниям указанным в исках и в отзыве на заявление о применении срока исковой давности (л.д. 6-10 т.5), в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о пропуске срока, просили отказать, поддержали письменные мнение (л.д. 85-86 т.5, л.д. 172-175 т.11).

Истец Волкова Т.А. в судебное заседание после перерыва не явилась, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, просила свои исковые требования удовлетворить, пояснила, что срок для обращения в суд по оспариванию решений оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ею не пропущен, поскольку о нарушенном праве стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с достоверностью не может подтвердить факт подписания ею решения собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ по созданию ТСН «НГ-Сервис», договор управления многоквартирным домом она подписывала, просила в удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске срока для обращения в суд с иском по решениям собственников от ДД.ММ.ГГГГ, отказать, поддержала отзыв на заявление о применении срока.

Истец Крикун Т.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поддержал письменное мнение (л.д. 172-175 т.11).

Истец Афанасьев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 241 т.4), представитель истца Афанасьева Ю.В. – Мясникова Е.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 т.4), в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ до перерыва, просила исковые требования своего доверителя удовлетворить, по основаниям, указанным в иске, представила письменное мнение (л.д. 172-175 т.11).

Ответчики М. В.И., Нуреева Е.М., в судебное заседание не явились, извещены наджлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 243-246 т.4), доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Представитель ответчика ТСН «НГ-Сервис» - Чуйко А.Ю. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 141 т.2), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 171 т.11), в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, указав на законность решений за ДД.ММ.ГГГГ года, оформленных соответствующими протоколами, поддержал письменный отзыв (л.д. 194-197 т.3), письменные пояснения (л.д. 99-100 т.5, л.д. 184-193 т.11), заявил ходатайство о пропуске истцами Волковой Т.А. и ООО «Мясопереработка» срока для обжалования решений, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 9\ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193 т.3, л.д. 101 т. 5), просил ходатайство о пропуске срока удовлетворить, указал на то, что ТСН «НГ-Сервис» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 240 т. 4), представил возражения на иск (л.д. 55-56 т.3, л.д. 222 т.4), согласно которым просил в иске к налоговому органу отказать.

Представитель третьего лица ГУ "Государственная жилищная инспекция Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 248 т.3, л.д. 247 т.4, л.д. 168 т.11).

     Выслушав истцов, представителей истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Волковой Т.А., ООО «Мясопереработка» не подлежат удовлетворению, исковые требования Волковой Т.А., Крикун Т.А., Афанасьева Ю.В., подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Согласно ст. 136 ЖК РФ, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений. Товарищество собственников жилья может быть создано: 1) собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, если данные дома расположены на земельных участках, которые в соответствии с содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости документами имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для совместного использования собственниками помещений в данных домах. Перечень имущества, которое предназначено для совместного использования собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, определяется в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава, избрании П. товарищества, о наделении гражданина (в том числе собственника помещений в одном из данных домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя П. товарищества принимаются на общих собраниях собственников помещений в каждом многоквартирном доме большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме. Особенности принятия и оформления указанных решений устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства (за исключением государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства) и жилищно-коммунального хозяйства; 2) собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов. Решения об избрании П. товарищества, о наделении гражданина (в том числе одного из собственников жилых домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя П. товарищества принимаются на общем собрании собственников жилых домов большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников жилых домов. Государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц. К товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов. При государственной регистрации товарищества собственников жилья представляются протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества и об утверждении его устава, и устав товарищества, а также сведения о лицах, проголосовавших на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме за создание товарищества собственников жилья, о принадлежащих этим лицам долях в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Судом установлено, что Волкова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> общей площадью <данные изъяты>м (л.д. 14 т.1, л.д. 224-227 т.4).

Управление многоквартирным домом № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ТСН «НГ-СЕРВИС» на основании протокола № очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18 т.3). Согласно ЕГРЮЛ, ТСН «НГ-СЕРВИС», ИНН № КПП № создано и зарегистрировано в качестве юридического и лица Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, государственным регистрационным номером № (ОГРН), председатель П. М. В.И., адрес нахождения ТСН: г. <адрес>. Основой вид деятельности ТСН – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (л.д. 96-101 т.1, л.д. 210-221 т.4).

В указанном <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе М. В.И., Нуреевой Е.М. проводилось собрание собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Повестка дня очно-заочного собрания: 1) Об избрании председателя и секретаря собрания; 2) Об утверждении порядка уведомления собственников о проведении общего собрания; 3) О выборе способа управления многоквартирным домом в форме создания ТСН «НГ-Сервич», 4) об утверждении Устава ТСН «НГ-Сервис», 5) об избрании членов П. ТСН «НГ-Сервис», 6) Об избрании Председателя П. ТСН «НГ-Сервис», 7) Об определении места хранения протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 8) Об утверждении лица, уполномоченного на совершение регистрационных действий, связанных с исполнением решений общего собрания.

По вопросам повестки дня общего собрания приняты следующие решения: 1) Председателем собрания избран М. В.И. «ЗА» - 921,72 голоса, «ПРОТИВ» 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 0, секретарем собрания избрана Нуреева Е.М. ЗА» - 921,72 голоса, «ПРОТИВ» 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 0, 2) принято решение уведомлять собственников помещений в доме и членов ТСН о проведении общих собраний путем размещения письменного сообщения о собрании в холле (помещение перед коридором 1 этажа ЗА» - 921,72 голоса, «ПРОТИВ» 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 0, 3) определен способ управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> в форме создания Товарищества собственников недвижимости «Надежность, гарантия сервис» (краткое наименование ТСН «НГ-Сервис» ЗА» - 921,72 голоса, «ПРОТИВ» 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 0, 4) утвержден Устав ТСН «НГ-Сервис» ЗА» - 921,72 голоса, «ПРОТИВ» 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 0, 5) членами П. ТСН «НГ-Серис» избраны – Михацлов В. И., Нуреева Е. М., Пупышева И. Н., ЗА» - 921,72 голоса, «ПРОТИВ» 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 0, 6) Председателем П. ТСН «НГ-Сервис» избран Михайлов В. И. ЗА» - 921,72 голоса, «ПРОТИВ» 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 0, 7) принято решение : определить место хранения протоколов общего собрания собственников помещений и иных документов ТСН: <адрес> ЗА» - 921,72 голоса, «ПРОТИВ» 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 0, 8) уполномоченным лицом, от имени собственников помещений     в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на совершение действий по государственной регистрации Товарищества собственников недвижимости «надежность, гарантия, сервис» и совершение иных действий, связанных с исполнением решений настоящего общего собрания избран М. В.М. ЗА» - 921,72 голоса, «ПРОТИВ» 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 0 (л.д. 14-18 т.3).

Из материалов дела следует, что М. В.И. на ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником помещения № <адрес> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 106 т. 2), М. В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником помещений в <адрес> по <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ – комната №, общей площадью <данные изъяты>м (л.д. 46 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната <адрес> общей площадью <адрес>м (л.д. 47 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ, комната № общей площадью <данные изъяты> (л.д. 48 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната №, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 49 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ комната №, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 50 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната №, общей площадью <данные изъяты>, (л.д.51 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната №, общей площадью <данные изъяты>.м (л.д. 52 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната №, общей площадью <данные изъяты>.м (л.д. 53 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната №, общей площадь. <данные изъяты>.м (л.д. 57 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д 61 т. 5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната №, общей площадью <данные изъяты>.м (л.д. 68 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната №, общей площадью <данные изъяты>.м (л.д. 69 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната №, общей площадью <данные изъяты>.м (л.д. 71 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната № общей площадью <данные изъяты> (л.д. 73 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната №, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 75), с ДД.ММ.ГГГГ – комната №, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 76 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ –комната №, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 78 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната №, общей площадью <данные изъяты>.м (л.д. 79 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 80 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната № <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м (л.д. 81 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната № <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м (л.д. 82 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната № <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м (л.д. 84 т.5).

Кроме того, М. В.И. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности комната № в <адрес> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 55 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната № в указанном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 56 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м (л.д. 58-60 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната №, общей площадью <данные изъяты>. 63 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната №, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 65 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 67 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м (л.д. 74, 77 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 83 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 62 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната №, общей площадью <данные изъяты>.м (л.д. 64 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната № общей площадью <данные изъяты>. 72 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната №, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 45 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ – комната №, площадью <данные изъяты>.м (л.д. 66 т.5), с ДД.ММ.ГГГГ –комната №, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 70 т.5, л.д. 167-211 т.4).

Согласно техническому паспорту (л.д. 1-12 т. 2), общая площадь здания- многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> составляет <данные изъяты> общая площадь помещении, предназначенных для обслуживания более одного помещения - <данные изъяты> кв.м, общая площадь жилых помещений - <данные изъяты>м, общая площадь нежилых помещений – <данные изъяты>

По данным ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь здания - многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> составляет <данные изъяты>, площадь коридоров общего пользования – <данные изъяты>, лестничных клеток – <данные изъяты> площадь жилых помещений – <данные изъяты> площадь нежилых помещений – <данные изъяты>.м (л.д. 177 т.1). Соответственно, для кворума необходимо участие в собрании, проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений многоквартирного <адрес> по <адрес>, обладающих 1 159,95 голосами (1509,6 кв.м + 810,3 кв.м = 2 319,90 кв.м, 50% от 2 319,90 составляет 1 159,95).

Из представленных в материалы дела копий решений собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> по Свердловскому проспекту в г. Челябинске, следует, что в голосовании по вопросам включенным в повестку дня приняли участие собственники помещений дома обладающие 2189,7 кв.м (1414,7 + 775 = 2 189,7 кв.м) (л.д. 198-225 т.3), что составляет более 50% от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном <адрес> по <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что кворум на собрании имелся, не смотря на то, что при подсчете голосов, были исключены 280,5 голосов (280,5 кв.м), которые принадлежат муниципальному образованию «г. Челябинск», со ссылкой стороны истца на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-164 т.2). Факт проведения в 2016 году собрания по созданию ТСН «НГ-Сервис», утверждению Устава ТСН, так же подтверждается показаниями свидетелей Худяковой Т.Н., Опалевой Е.О., допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 194-196 т. 2).

Судом установлено, что нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания в многоквартирном <адрес> по Свердловскому проспекту в г. Челябинске, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допущено не было, собрание являлось правомочным (кворум имелся), в связи с чем, требования истца Волковой Т.А. о признании недействительными, не порождающими последствий решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, представителем ответчика ТСН «НГ-Сервис» заявлено о пропуске истцом Волковой Т.А. срока для обращения в суд с иском о признании недействительными, не порождающими последствий решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Волкова Т.А. принимала участие в голосовании о создании ТСН «НГ-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198 т.3 – копия решения собственника помещений в доме от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 148-149 т.4).

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса 13 Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу вышеприведенных положений закона, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока для обращения в суд возлагалось на сторону истцов.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований этого Кодекса, в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о 14 нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами.

В п. п. 111 - 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таком нарушении, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников правоотношений.

В материалы дела стороной ответчика представлена копия решения общего собрания собственника помещений в доме по адресу: г. <адрес> по вопросам повестки дня общего внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ подписанного от имени Волковой Т.А. (л.д. 198 т.3), судом обозревался оригинал указанного решения в судебном заседании.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что Волкова Т.А. не подписывала указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Согласно пояснениям Волковой Т.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ подпись в решении от ДД.ММ.ГГГГ похожа на ее подпись, утвердительно сказать ее подпись или нет, не может.

Кроме того, в материалы дела стороной ответчика представлен договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСН «НГ-Сервис» в лице Председателя П. М. В.И., действующего на основании протокола общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ М. В.И. и Волковой Т.А. (л.д. 36-44 т.5). Факт подписания указанного договора, истец Волкова Т.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала.

     Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что о создании ТСН «НГ-Сервис» Волковой Т.А. стало известно в ноябре ДД.ММ.ГГГГ о решениях, оформленных протоколом № очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Волковой Т.А. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при заключении и подписании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный законом шестимесячный срок для обжалования решений оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ (18 и ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни), с настоящим иском в суд истец Волова Т.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т.3), то есть со значительным пропуском срока, доказательств уважительности причины пропуска срока не представила, восстановить пропущенный срок не просила, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Волкова Т.А. пропустила установленный законом шестимесячный срок для признания недействительными, не порождающими последствий решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования Волковой Т.А. к ТСН «Надежность, Гарантия, Сервис», Михайлову В. И., Нуреевой Е. М. о признании недействительными, не порождающими последствий решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконны и не подлежат удовлетворению.

Доводы стороны истца Волковой Т.А. о том, что о наличии оспариваемых решений, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Мясопереработка» Вяткиной О.Ю. при подаче в Арбитражный суд встречного иска о признании незаконными утвержденных смет на ДД.ММ.ГГГГ года, со ссылкой на определение Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении встречного иска (л.д. 56-59 т.1), на то, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован на сайте ГИС «ЖКХ» только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок для подачи иска подлежит продлению и истекает ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельны, опровергаются материалами дела, согласно которым, Волкова Т.А. узнала о создании ТСН «НГ-Сервис» Волковой Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ года, о решениях, оформленных протоколом № очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Волковой Т.А. стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцу Волковой Т.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ТСН «Надежность, Гарантия, Сервис», Михайлову В. И., Нуреевой Е. М. о признании недействительными, не порождающими последствий решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то как правовые последствия данных требований, не подлежат удовлетворению исковые требования Волковой Т.А. к ТСН «Надежность, Гарантия, Сервис», Михайлову В. И., Нуреевой Е. М. о признании недействительной государственной регистрации ТСН «НГ Сервис» в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером №, признании недействительной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСН «НГ Сервис».

Поскольку действиям Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области по государственной регистрации ТСН «НГ –Сервис» в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ государственным регистрационным номером №, в установленном законом порядке недействительными непризнанны, исковые требования Волковой Т.А. к Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области о признании недействительной государственной регистрации ТСН «НГ Сервис» в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером №, признании недействительной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСН «НГ Сервис», незаконны и не подлежат удовлетворению.

Истцом Волковой Т.А. при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 5 т.3).

     Поскольку в удовлетворении исковых требований истца Волковой Т.А. отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, основания для взыскания с ТСН «НГ-Сервис», Михайлова В. И., Нуреевой Е. М., Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области в пользу Волковой Т. А. расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., у суда не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Судом установлено, что ООО «Мясопереработка» с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником помещения № в <адрес> по <адрес>, общей площадью 208,3 кв.м (л.д. 13-15 т.1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> по <адрес>, по инициативе М. В.И., проведено собрание членов ТСН «НГ-Сервис», по итогам которого, приняты решения, оформленные протоколом № собрания членов ТСН «НГ-Сервис» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> по вопросам включенным в повестку дня: 1) слушали управляющего Панкова Г.В. о состоянии подвала, о выборе подрядчика на работы по откачиванию нечистот из подвала и его очистке и об обосновании сметы и размеров платежей, 2) утверждена смета доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ ТСН «НГ –Сервис» (приложение № к протоколу), «ЗА» - 965,9 голосов, «ПРОТИВ» 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ». Утвержден на основе принятой сметы доход и расходов на 2017 год, размер платежей для собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Челябинск, свердловский проспект, 21 в размере 57 руб. 59 коп. за 1 кв.м. ЗА» - 965,9 голосов, «ПРОТИВ» 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» (л.д. 63-68 т. 4). На собрании присутствовали члены ТСН: М. В.И., Бобнев А.А., Половников А.В., общее количество голосов – 965, 9 кв.м. В материалы дела представлено сообщение о результатах собрания членов ТСН «НГ-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ с принятыми решениями (л.д. 72 т.4), доказательства уведомления собственников помещений о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 т.4 – акт от ДД.ММ.ГГГГ), размещения указанного сообщения ДД.ММ.ГГГГ в холле 1 этажа многоквартирного <адрес> по <адрес> (л.д. 70 т.4 – акт от ДД.ММ.ГГГГ), а так же финансовые документы по оплате за содержание имущества за 2017 год (л.д. 1-203 т.6), 15-35, 162-226 т.7, 1-63 т.9,112-125 т.10). Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ собрания в многоквартирном <адрес> по Свердловскому проспекту в г. Челябинске, так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО31 допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 194-196 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> по <адрес>, по инициативе М. В.И., проведено собрание ТСН «НГ-Сервис», по итогам которого, приняты решения, оформленные протоколом № общего собрания ТСН «НГ-Сервис» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по вопросам включенным в повестку дня: 1) председателем собрания избран М. В.И., секретарем собрания – Панков Г.В. «ЗА» - 1116,88 голосов, «ПРОТИВ»-0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ»- 0 голосов, 2) утвержден годовой отчет деятельности П. ТСН «НГ-Сервис» за 2017 год - ЗА» - 1110,4 голосов, «ПРОТИВ»-6,48 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ»- 0 голосов, 3) утвержден отчет П. ТСН «НГ-Сервис» об исполнении сметы доходов и расходов на 2017 год (плана содержания и ремонта общего имущества дома), утвержденной на общем собрании членов ТСН «НГ-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ЗА» - 1110,4 голоса, «ПРОТИВ»-6,48 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ»- 0 голосов, 4) утверждена смета доходов и расходов ТСН «НГ-Сервис» на 2018 год, ЗА» - 1110,4 голоса, «ПРОТИВ»-6,48 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ»- 0 голосов, 5) утверждены рассчитанные на основании сметы доходов и расходов на 2018 год размеры платежей и взносов на 2018 год для каждого собственника помещения в многоквартирном <адрес> по <адрес> соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 63 руб. 36 коп. за 1 кв.м. ЗА» - 1110,4 голоса, «ПРОТИВ»-6,48 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ»- 0 голосов, 6) утвержден план содержания и ремонта общего имущества на 2018 год, ЗА» - 1110,4 голоса, «ПРОТИВ»-6,48 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ»- 0 голосов, 7) утверждено направление использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества в 2018 году, ЗА» - 1110,4 голоса, «ПРОТИВ»-6,48 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ»- 0 голосов (л.д. 73-88 т.4). на собрании присутствовали М. В.И. (110,4 голоса), Сомова Т.Е. (6,48 голосов). В материалы дела представлены уведомление о проведении собрания (л.д. 77 т.4), акт от ДД.ММ.ГГГГ об извещении о проведении собрания (л.д. 91 т.4), сообщение о результатах собрания членов ТСН «НГ-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ с принятыми решениями (л.д. 89 т.4), доказательства размещения указанного сообщения ДД.ММ.ГГГГ в холле 1 этажа многоквартирного <адрес> по Свердловскому проспекту в г. Челябинске (л.д. 90 т.4 – акт от ДД.ММ.ГГГГ), а так же финансовые документы по оплате за содержание имущества за 2018 год (л.д. 120-131 т. 5, л.д. 240-256 т.7, л.д. 69-223 т.9, л.д. 61-111 т.111).

ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> по <адрес>, по инициативе М. В.И., проведено общее годовое собрание ТСН «НГ-Сервис», по итогам которого, приняты решения, оформленные протоколом № общего годового собрания ТСН «НГ-Сервис» в многоквартирном доме по адресу: г. <адрес> по вопросам включенным в повестку дня: 1) избран председателем собрания М. В.И., секретарем собрания Чуйко А.Ю., «ЗА» 1127,25 голосов, «ПРОТИВ» -0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов, 2) утвержден годовой отчет деятельности П. ТСН «НГ-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ год, ЗА» 1127,25 голосов, «ПРОТИВ» -0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов, 3) утвержден отчет П. ТСН «НГ-Сервис» об исполнении сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ (плана содержания и ремонта общего имущества дома), утвержденной на общем собрании ТСН «НГ-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ЗА» 1127,25 голосов, «ПРОТИВ» -0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов, 4) утверждена смета доходов и расходов ТСН «НГ-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, ЗА» 1127,25 голосов, «ПРОТИВ» -0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов, 5) утверждены рассчитанные на основании сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год размеры платежей и взносов на 2019 год для каждого собственника помещения в многоквартирном <адрес> <адрес> в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 86 руб. 86 коп. за 1 кв.м. ЗА» 1127,25 голосов, «ПРОТИВ» -0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов, 6) утвержден план содержания и ремонта общего имущества на ДД.ММ.ГГГГ, ЗА» 1127,25 голосов, «ПРОТИВ» -0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов, 7) утверждено направление использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества в ДД.ММ.ГГГГ, ЗА» 1127,25 голосов, «ПРОТИВ» -0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (л.д. 92-96, 99-107 т.4). В собрании принимали участие М. В.И. (1 110,4 голоса), Селезнева Г.П. (16,85 голосов). В материалы дела представлены уведомление о проведении собрания (л.д. 98 т.4), акт от ДД.ММ.ГГГГ об извещении о проведении собрания (л.д. 114 т.4), сообщение о результатах собрания членов ТСН «НГ-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ с принятыми решениями (л.д. 113 т.4), доказательства размещения указанного сообщения ДД.ММ.ГГГГ в холле 1 этажа многоквартирного <адрес> по <адрес> (л.д. 115 т.4 – акт от ДД.ММ.ГГГГ), а так же финансовые документы по оплате за содержание имущества за 2019 год (л.д.1-219 т.8, 37-76 т.10, л.д. 1-60 т.11).

К показаниям свидетеля ФИО32 допрошенной в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и пояснившей, что содержание общего имущества ТСН «НГ-Сервис» не осуществляется, М. В.И. был затоплен подвал в доме <адрес> (л.д. 159 -159 оборот т. 4), суд относиться критически, поскольку свидетель пояснила, что испытывает неприязненные отношения к М. В.И., который является ответчиком по данному делу.

По требованиям ООО «Мясопереработка» к М. В.И. о признании недействительными, незаконными решений собрания членов ТСН «НГ-Сервис», оформленных протоколом № собрания членов ТСН «НГ-Сервис» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – выходной день, 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации прав собственности на нежилое помещение), по требованиям о признании недействительными, незаконными решений общего собрания членов ТСН оформленных протоколом № общего собрания Товарищества собственников недвижимости ТСН НГ-Сервис в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ (04 и ДД.ММ.ГГГГ выходные дни), по требованиям о признании недействительными, незаконными решений общего годового собрания членов ТСН, оформленных протоколом № общего годового собрания членов ТСН НГ-Сервис в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд, ООО «Мясопереработка» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104 т.1), то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока. Доказательств уважительности пропуска срока не представлено, ходатайств о восстановлении срока, представителями ООО «Мясопереработка» не заявлялось.

Поскольку представителем ответчика ООО ТСН «НГ-Сервис» было заявлено о пропуске срока для обращения в суд по требованиям о признании недействительными решений, оформленных протоколами за ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду отсутствия доказательств уважительности пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «Мясопереработка» к ТСН «НГ-Сервис», М. В.И. о признании недействительными, незаконными решений собрания членов ТСН «НГ-Сервис», оформленных протоколом № собрания членов ТСН «НГ-Сервис» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, решений общего собрания членов ТСН оформленных протоколом № общего собрания Товарищества собственников недвижимости ТСН НГ-Сервис в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решений общего годового собрания членов ТСН, оформленных протоколом № общего годового собрания членов ТСН НГ-Сервис в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока для обращения в суд по данным требованиям. Кроме того, исковые требования ООО «Мясопереработка» к ТСН «НГ-Сервис» заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ТСН «НГ-Сервис» инициатором проведения собраний оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не являлся. Доказательств того, что обжалуемые истцом решения собственников помещений и членов ТСН «НГ-Сервис», противоречат требованиям нравственности и правопорядка, не представлено, в связи с чем, доводы стороны истца о ничтожности данных решений по смыслу ст. 181.5 ГК РФ несостоятельны.

Доводы стороны истца ООО «Мясопереработка» в лице представителей о том, что о наличии оспариваемых решений, оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, стало известно ДД.ММ.ГГГГ когда представитель ООО «Мясопереработка» Вяткина ознакомилась с делом в Арбитражном суде Челябинской области, в Арбитражный суд Челябинской области был подан встречный иск о признании незаконными утвержденных смет на ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на определение Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении встречного иска (л.д. 56-59 т.1), срок для подачи иска подлежит продлению и истекает ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о том, что ООО «Мясопереработка» не пропущен установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срок для обжалований решений общих собраний оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы об обратном, основаны на неправильном толковании ст. 200 ГК РФ.

Представителем истца ООО «Мясопереработка» оплачена госпошлина за подачу иска в размере 6 000 руб. (л.д. 4 т.1).

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с М. В.И., ТСНЕ «НГ-Сервис» в пользу ООО «Мясопереработка» расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. в равных долях, по 3 000 руб., с каждого ответчика, у суда не имеется.

Судом установлено, что Крикун Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты № <адрес> по <адрес> общей площадью <данные изъяты>м (л.д. 177 т.3, 228-230 т.4), Афанасьев Ю.В., с ДД.ММ.ГГГГ является собственником помещения № <адрес> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м (л.д. 178-180 т.3, л.д. 231-233 т.4).

ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> по <адрес>, по инициативе М. В.И., проведено общее годовое собрание ТСН «НГ-Сервис», по итогам которого, приняты решения, оформленные протоколом №/ТСН общего годового собрания ТСН «НГ-Сервис» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> вопросам включенным в повестку дня: 1) избран председателем собрания М. В.И., секретарем собрания Чуйко А.Ю., «ЗА» 1255,73 голоса, «ПРОТИВ» -0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 7,85 голосов, 2) утвержден годовой отчет деятельности П. ТСН «НГ-Сервис» за ДД.ММ.ГГГГ ЗА» 1194,85 голосов, «ПРОТИВ» -45,4 голоса, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» -23,33 голоса, 3) утвержден отчет П. ТСН «НГ-Сервис» об исполнении сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ (плана содержания и ремонта общего имущества дома), утвержденной на общем собрании ТСН «НГ-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ЗА» 1216,3 голоса, «ПРОТИВ» -0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 47,28 голосов, 4) утверждена смета доходов и расходов ТСН «НГ-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ год (приложение № к протоколу), ЗА» 1170,9 голосов, «ПРОТИВ» -92,68 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов, 5) утверждены рассчитанные на основании сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ размеры платежей и взносов на ДД.ММ.ГГГГ год для каждого собственника помещения в многоквартирном <адрес> по <адрес>, в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 98 руб. 33 коп. за 1 кв.м. ЗА» 11170,9 голосов, «ПРОТИВ» -92,68 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов, 6) утвержден план содержания и ремонта общего имущества на ДД.ММ.ГГГГ, ЗА» 1232,4 голоса, «ПРОТИВ» -31,18 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов, 7) утверждено направление использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества в ДД.ММ.ГГГГ год, ЗА» 1263,58 голосов, «ПРОТИВ» -0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (л.д. 117-120, 132 т.4). В собрании принимали участие М. В.И. (1 170,9 голоса- 1 170,9 кв.м), Селезнева Г.П. (1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 33,7 кв.м - 16,85 голосов), Худякова Т.Н. – (1/4 доля в праве собственности на жилое помещение общей площадью 31,4 кв.м – 6,48 голосов), Холодова Е.А. (общая площадь 16.1 кв.м -16,1 голосов), Крикун Т.А. (45,4 кв.м – 45,4 кв.м), а так же финансовые документы по оплате за содержание имущества за ДД.ММ.ГГГГл.д. 112-167 т.11). Таким образом, в собрании оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №/ТСН, принимали участие собственники помещений, обладающие 1 255,73 голосами, что составляет более 50% принявших участие собственников помещений в данном доме, от общего числа голосов, соответственно.

    Вместе с тем, результат подсчета голосов суду не представлен, бюллетени голосования, решения собственников помещений, принимавших участия в голосовании по вопросам, включенным в повестку дня ДД.ММ.ГГГГ, не представлены, что не позволяет проверить расчет кворума на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доводы стороны ответчика о наличии кворума на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению.

Так же суду не представлено достоверных доказательств того, что сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания в <адрес> по Свердловскому проспекту в г. Челябинске, содержащее предусмотренную частью 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации информацию, было направлено собственникам помещений в многоквартирном доме заказным письмом или вручено под роспись каждому собственнику помещения в многоквартирном доме, либо размещено в холле на 1 этаже в <адрес> по <адрес> а так же не представлено доказательств размещения итогов голосования по повестке дня на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки, суду не представлено.

Таким образом, общее годовое отчетное собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неправомочно, а принятые на данном собрании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по <адрес> оформленные протоколом №/ТСН общего годового отчетного собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, незаконны, поскольку ответчиками в нарушение ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ были допущены существенные нарушения, при отсутствии необходимого кворума для принятия решений подведения итогов голосования, повлекшие нарушение прав и интересов истцов Волковой Т.А., Крикун Т.А., Афанасьева Ю.В., к М. В.И. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

     Так же в нарушение ст. 156 ЖК РФ, при утверждении смета доходов и расходов ТСН «НГ-Сервис» ДД.ММ.ГГГГприложение № к протоколу), утверждении рассчитанных на основании сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ размеры платежей и взносов на 2020 год для каждого собственника помещения в многоквартирном <адрес> по <адрес>, в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 98 руб. 33 коп. за 1 кв.м, ответчиком М. В.И. не представлено доказательств, подтверждающих необходимость в установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества, в размере 98 руб. 33 коп. за 1 кв.м, а так же доказательств, подтверждающих, что указанный размер платы будет обеспечивать надлежащее содержание общего имущества многоквартирного <адрес> по <адрес>, в соответствии с требованиями законодательства, отвечать требованиям разумности, в связи с чем, в силу ст. 181.5 ГК РФ решения общего годового собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» об утверждении сметы доходов и расходов ТСН «НГ-Сервис» на ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к протоколу), утверждении рассчитанных на основании сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ размеры платежей и взносов на ДД.ММ.ГГГГ для каждого собственника помещения в многоквартирном <адрес> по <адрес>, в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 98 руб. 33 коп. за 1 кв.м, оформленные протоколом общего годового собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являются в силу ст. 181.5 ГК РФ ничтожными, в данной части требования истцов к М. В.И. законны и подлежат удовлетворению.

Поскольку ТСН «НГ-Сервис» инициатором общего годового собрания членов ТСН «НГ-Сервис» не являлось, требования истцов Волковой Т.А., Крикун Т.А., Афанасьева Ю.В., к ТСН «НГ-Сервис» о признании недействительными решений членов Товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис», оформленные протоколом №/ТСН общего годового отчетного собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Волковой Т. А., Крикуна Т. А., Афанасьева Ю. В. удовлетворить частично.

Признать недействительными решения членов Товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис», оформленные протоколом №/ТСН общего годового отчетного собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Волковой Т. А., Крикун Т. А., Афанасьева Ю. В. к Товариществу собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» о признании недействительными решений членов Товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис», оформленные протоколом №/ТСН общего годового отчетного собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Мясопереработка» к товариществу собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис», Михайлову В. И. о признании недействительными, незаконными решений собрания членов ТСН «НГ-Сервис», оформленных протоколом № собрания членов ТСН «НГ-Сервис» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решений общего собрания членов ТСН оформленных протоколом № общего собрания Товарищества собственников недвижимости ТСН НГ-Сервис в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решений общего годового собрания членов ТСН, оформленных протоколом № общего годового собрания членов ТСН НГ-Сервис в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис», Михайлова В. И. в пользу ООО «Мясопереработка» расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., отказать.

В удовлетворении исковых требований Волковой Т. А. к товариществу собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис», Михайлову В. И., Нуреевой Е. М., Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области о признании недействительными, не порождающими последствий решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной государственной регистрации ТСН «НГ Сервис» в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером №, недействительной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСН «НГ Сервис», взыскании с товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис», Михайлова В. И., Нуреевой Е. М., Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области в пользу Волковой Т. А. расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.    

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.