Решение по делу № 2-65/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-65/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000034-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года                                                                             г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведко Зои Ивановны к отделению Сбербанка № 04969840632 (дополнительный офис № 6984/0632) о признании права собственности на денежные средства за наследником, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шведко З.И. обратилась в суд с иском к отделению Сбербанка № 04969840632 (дополнительный офис № 6984/0632) о признании права собственности на денежные средства за наследником, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе на денежные средства, внесенные в ПАО Сбербанк. Из письменного ответа нотариуса следует, что в отношении денежных средств было оформлено завещательное распоряжение в её пользу. Копия завещательного распоряжения в банке отсутствует. Из ответа ПАО Сбербанк, представленному нотариусу, следует, что невозможно установить, кем удостоверено завещательное распоряжение, его реестровый номер. Просит признать право собственности в отношении денежных средств, внесенных на счет в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 6984/0632, взыскать с ПАО Сбербанк проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты, когда ответчик должен был предоставить нотариусу завещательное распоряжение до вступления решения суда в законную силу.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми. В обоснование ходатайство указано, что согласно выписке из ЕГРЮЛ на территории Пермского края действует филиал - Пермское отделение № 6984 ПАО Сбербанк, из деятельности которого вытекает спор. Местом нахождения данного филиала в соответствии с Уставом ПАО Сбербанк и выпиской из ЕГРЮЛ является адрес: 614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, 66/1. Оспариваемый счет, открытый Шведко С.А. оформлен Пермским отделением № 6984, а именно в специализированном дополнительном офисе № 6984/0632.

Истец в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Чердынского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно главе 14 Устава ПАО Сбербанк «Организационная структура банка» филиалы Банка (территориальные банки, отделения) действуют на основании положений, утверждаемых Правлением Банка.

Исходя из информации, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ, на территории Пермского края действует филиал - Пермское отделение № 6984 ПАО Сбербанк, из деятельности которого вытекает спор. Местом нахождения данного филиала в соответствии с Уставом ПАО Сбербанк и выпиской из ЕГРЮЛ является адрес: 614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, 66/1. Данный адрес относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Перми.

Оспариваемый счет оформлен Пермским отделением № 6984 ПАО Сбербанк.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Чердынским районным судом не имеется, а потому в соответствии с правилами пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Ходатайство ПАО Сбербанк удовлетворить.

Гражданское дело по иску Шведко Зои Ивановны к отделению Сбербанка № 04969840632 о признании права собственности на денежные средства за наследником, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Перми.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                  Е.В. Акладская

Дело № 2-65/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000034-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года                                                                             г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведко Зои Ивановны к отделению Сбербанка № 04969840632 (дополнительный офис № 6984/0632) о признании права собственности на денежные средства за наследником, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шведко З.И. обратилась в суд с иском к отделению Сбербанка № 04969840632 (дополнительный офис № 6984/0632) о признании права собственности на денежные средства за наследником, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе на денежные средства, внесенные в ПАО Сбербанк. Из письменного ответа нотариуса следует, что в отношении денежных средств было оформлено завещательное распоряжение в её пользу. Копия завещательного распоряжения в банке отсутствует. Из ответа ПАО Сбербанк, представленному нотариусу, следует, что невозможно установить, кем удостоверено завещательное распоряжение, его реестровый номер. Просит признать право собственности в отношении денежных средств, внесенных на счет в ПАО Сбербанк дополнительный офис № 6984/0632, взыскать с ПАО Сбербанк проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты, когда ответчик должен был предоставить нотариусу завещательное распоряжение до вступления решения суда в законную силу.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми. В обоснование ходатайство указано, что согласно выписке из ЕГРЮЛ на территории Пермского края действует филиал - Пермское отделение № 6984 ПАО Сбербанк, из деятельности которого вытекает спор. Местом нахождения данного филиала в соответствии с Уставом ПАО Сбербанк и выпиской из ЕГРЮЛ является адрес: 614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, 66/1. Оспариваемый счет, открытый Шведко С.А. оформлен Пермским отделением № 6984, а именно в специализированном дополнительном офисе № 6984/0632.

Истец в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Чердынского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно главе 14 Устава ПАО Сбербанк «Организационная структура банка» филиалы Банка (территориальные банки, отделения) действуют на основании положений, утверждаемых Правлением Банка.

Исходя из информации, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ, на территории Пермского края действует филиал - Пермское отделение № 6984 ПАО Сбербанк, из деятельности которого вытекает спор. Местом нахождения данного филиала в соответствии с Уставом ПАО Сбербанк и выпиской из ЕГРЮЛ является адрес: 614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, 66/1. Данный адрес относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Перми.

Оспариваемый счет оформлен Пермским отделением № 6984 ПАО Сбербанк.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Чердынским районным судом не имеется, а потому в соответствии с правилами пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Ходатайство ПАО Сбербанк удовлетворить.

Гражданское дело по иску Шведко Зои Ивановны к отделению Сбербанка № 04969840632 о признании права собственности на денежные средства за наследником, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Перми.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                  Е.В. Акладская

2-65/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Шведко Зоя Ивановна
Ответчики
Отделение Сбербанка №04969840632 (доп.офис №6984/0632)
Суд
Чердынский районный суд Пермского края
Судья
Акладская Евгения Владимировна
Дело на странице суда
cherdyn.perm.sudrf.ru
24.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2022Передача материалов судье
28.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2022Судебное заседание
12.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее