Решение по делу № 22К-865/2019 от 27.05.2019

судья Яшкова И.С. № 22к-865/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 29 мая 2019 года Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре Лониной Н.В.,

с участием прокурора Ульяновой Т.А., адвоката Соловьева Г.А., обвиняемого Агафонова Л.Н. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Перепелкиной Е.И. на постановление судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2019 года, которым в отношении

Агафонова Л.Н., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (.....), судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 15 суток, то есть по 28 июня 2019 года включительно.

Заслушав выступления обвиняемого Агафонова Л.Н. и адвоката СоловьеваГ.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора УльяновойТ.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Агафонов Л.Н. обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства.

Уголовное дело возбуждено 28 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

14 мая 2019 года Агафонов Л.Н. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 16 мая 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и в этот же день обжалуемым постановлением в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 15 суток.

Срок предварительного следствия по делу продлён до 3 месяцев, то есть до 28 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Перепелкина Е.И. с постановлением не согласна. Указывает, что её подзащитный отрицает причастность к сбыту наркотического средства, а следствием не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения Агафонова в совершении преступления. Пишет, что одна лишь тяжесть деяния не является единственным и безусловным основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии со ст.97 и ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исследовав представленные следственным органом материалы и проанализировав обстоятельства дела, судья пришёл к правильному выводу об имевшем место преступлении и наличии оснований для предъявления АгафоновуЛ.Н. обвинения в причастности к его совершению.

Агафонов Л.Н. ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, обвиняется в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет.

Перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и в своей совокупности позволили судье прийти к верному выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Невозможность избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, в постановлении мотивирована.

Нарушений уголовно-процессуального закона при задержании АгафоноваЛ.Н. в порядке ст.91 УПК РФ, которые могли бы поставить под сомнение законность обжалуемого постановления, не установлено. Обоснованность задержания Агафонова Л.Н. судьёй проверена. Обвинение в совершении преступления предъявлено в установленный законом срок.

Затронутые в апелляционной жалобе вопросы, касающиеся непричастности обвиняемого к преступлению и отсутствии доказательств его совершения

не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2019 года в отношении Агафонова Л.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Гадючко