Решение по делу № 33-6234/2018 от 30.05.2018

Судья: Прошин В.Б. Дело № 33-6234/2018

Докладчик: Жуленко Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Проценко Е.П.,

судей Жуленко Н.Л., Сучковой И.А.,

при секретаре Амосовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Жуленко Н.Л. материал по частной жалобе представителя ООО «Траст – Западная Сибирь» - Дорошенко Н.С. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 23 января 2018 года

по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о замене правопреемником взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Масленикову ДС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о замене правопреемником взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Масленикову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 13.05.2015 частично удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России». Решение вступило в законную силу. По делу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения.

27.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с условиями которого право требования задолженности в полном объеме перешло от ОАО «Сбербанк России» к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». Таким образом, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Просил суд произвести замену взыскателя по настоящему делу ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», должник, извещенные направлением повесток, не явились. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» просил заявление рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 23 января 2018 года постановлено:

Заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о замене правопреемником взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Масленикову ДС о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» - Дорошенко Н.С. просит определение суда отменить.

Указывает, что в соответствии с договором уступки прав (требований) № от 27.06.2016 к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» - новому кредитору, перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Масленниковым Д.С..

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» представлены документы, в своей совокупности, позволяющие сделать вывод о надлежащем переходе прав требования по отношению к должнику Масленикову Д.С.

Выписка из приложения, представленная в суд, надлежащим образом заверена.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для замены стороны взыскателя его правопреемником.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном деле.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 13.05.2015 частично удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России». Постановлено: «Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Масленикова ДС задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013 по состоянию на 19.03.2015 в размере 346 111,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.». Решение вступило в законную силу. По делу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения.

Обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» приложило к нему светокопии договора уступки прав (требований) № от 27.06.2016 (л.д. 68-70), документ об оплате (л.д. 71), а также выписку из приложения к данному договору (л.д. 72).

Из представленной светокопии договора уступки прав (требований) № от 27.06.2016 следует, что 27.06.2016 ПАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» право требования по кредитным договорам согласно реестру уступаемых прав, являющемуся приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из приложения к договору ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Траст-Западная Сибирь» право требования, в том числе, по кредитному договору № от 19.03.2013, заключенному с Масленниковым Д.С.

Указанный договор уступки прав (требований) № от 27.06.2016 кем-либо не оспорен и недействительным не признан.

Порядок оформления копий документов регламентирован пп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта России от 17.10.2013 N 1185-ст, п. 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст).

По смыслу указанных выше норм закона, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Согласно пункту 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N.. . за.. . год") и заверяется печатью организации.

Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Как видно из материалов дела, представленные заявителем документы отвечают указанным требованиям.

Так, договор уступки, а также уведомление о состоявшейся уступке права требования, реестр почтовых отправлений прошиты, пронумерованы по количеству листов, имеют отметку «копия верна», данные представителя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Походяевой С.Г., ее подпись, расшифровку подписи и дату заверения копий документов, а также содержит указание на то, что подлинник находится в ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». Выписка из приложения к договору уступки также соответствует требованиям п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016. Копия платежного поручения и копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица имеет штамп с указанием аналогичных сведений. Выписка из ЕГРЮЛ имеет общедоступный характер.

Право удостоверять верность копий документов юридического лица их оригиналам подтверждается доверенностью представителя Походяевой С.Г. (л.д. 67).

Судебная коллегия полагает, что ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» представлено достаточно доказательств в подтверждение того, что 27.06.2016 ПАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» право требования по кредитному договору № от 19.03.2013, заключенному с Масленниковым Д.С., что является основанием к удовлетворению заявления.

Кроме того, по запросу суда апелляционной инстанции ПАО Сбербанк представило сведения от 05.07.2018 № 49239580, подтверждающие переход права требования к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по кредитному договору № от 19.03.2013, заключенного с Масленниковым Д.С.

Какие-либо возражения против замены взыскателя со стороны Масленникова Д.С. не поступили.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о правопреемстве.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 23 января 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Масленикову ДС о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2013.

Председательствующий: Е.П. Проценко

Судьи: Н.Л. Жуленко

И.А. Сучкова