Решение по делу № 2-1860/2018 от 14.09.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1860/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года Ленинский суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Павлюченко В.И.,

с участием прокурора Думлер Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Петлина А.Г. о признании гражданина умершим,

установил:

Петлин А.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершей.

В обоснование указано, что ФИО1, <дата обезличена> г.р. проживала по адресу: <адрес обезличен> вместе с супругом и несовершеннолетними детьми: Петлиным А.Г., <дата обезличена> г.р., и ФИО4, <дата обезличена> г.р. Супруг ФИО2 умер <дата обезличена> С 1998 г. сведений о местонахождении ФИО1 не имеется, поскольку после смерти супруга не появляется по месту жительства. С <дата обезличена> дети были помещены <данные изъяты>, поскольку ФИО1 была лишена родительских прав. Данный факт подтверждается решением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> о лишении ФИО1 родительских прав в отношении детей ФИО4, ФИО3, взыскании с неё алиментов на содержание детей. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. Последний раз появилась в 1999 году весной, обещала забрать детей, но так и не появилась. Сведений о местонахождении ФИО1 не имеется с весны 1999г. Попытки самостоятельного розыска ФИО1 результата не принесли. В связи с этим подавали в органы внутренних дел заявление на розыск ФИО1, однако, проведенными мероприятиями оперативно - розыскного характера её местонахождение установлено не было. В возбуждении уголовного дела отказано, но было открыто розыскное дело. До сих пор розыск не дал положительного результата. Неоднократно делались запросы в различные государственные органы с целью установления местонахождения пропавшей, но из всех ответов следует, что органы необходимой информацией не располагают. Таким образом, с весны 1999 года и до настоящего времени о судьбе и месте пребывания ФИО1 никому неизвестно. Учитывая, что ФИО1 <данные изъяты> могла умереть как неизвестная. Признание ФИО1 умершей, необходимо для того, чтобы её сын Петлин А.Г. мог оформить на себя имущество, а именно гараж (гаражный бокс <номер обезличен>), площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Указанный гараж остался после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>, и наследниками по <данные изъяты> доле каждый стали супруга умершего - ФИО1, и его дети - Петлин А.Г. и ФИО4 В дальнейшем, между Петлиным А.Г. и ФИО4 составлен договор о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым ФИО4 передает свою <данные изъяты> долю нежилого помещения - гаража в собственность Петлину А.Г. Однако он не может реализовать своё право на пользование, владение и распоряжение имуществом, поскольку <данные изъяты> доля принадлежит пропавшей ФИО1. Таким образом, факт признания ФИО1 умершей необходимо для реализации его законных прав и интересов.

В судебном заседании Петлин А.Г. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно указал, что последний раз знакомые видели мать в Кузовлево Томского района Томской области в <данные изъяты>. Постоянное место жительства было у нее только одно, где сейчас он проживает. За пределами Томкой области нет родственников, все в г. Томске проживают. Наследство от своего супруга она не принимала. Она нигде не работала. У нее есть брат и сестра, но они ничего не знают про неё. Вещи все вывезла она из квартиры, где он проживает.

Представитель заявителя Фриауф А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица – Департамента записи актов гражданского состояния в Томской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Томской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст.ст. 263, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, представителя отдела опеки и попечительства Администрации Ленинского района г. Томска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ судом в порядке особого производства рассматриваются дела об объявлении гражданина умершим.

Как следует из заявления, признание ФИО1 умершей необходимо для разрешения вопроса о наследстве.

Родство Петлина А.Г. и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении <номер обезличен>.

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> лишена ФИО1 родительских прав в отношении детей ФИО4, ФИО3, взысканы с неё алименты на содержание детей. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. Последний раз появилась в 1999 году, весной, обещала забрать детей, но так и не появилась.

Сведений о местонахождении ФИО1 не имеется с весны 1999г.

Было подано в органы внутренних дел заявление на розыск ФИО1, однако, проведенными мероприятиями оперативно - розыскного характера её местонахождение установлено не было, согласно справкам от 03.05.2016 г., 10.01.2018 г., 09.04.2018 г., 06.09.2018 г.

Как следует из пояснений заявителя и подтверждается материалами дела, в возбуждении уголовного дела отказано, но было открыто розыскное дело. До сих пор, розыск не дал положительного результата. Неоднократно делались запросы в различные государственные органы с целью установления местонахождения пропавшей, но из всех ответов следует, что органы необходимой информацией не располагают. Таким образом, с весны 1999 года и до настоящего времени о судьбе и месте пребывания ФИО1 никому неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что заявитель ей приходится <данные изъяты>, когда последний раз видела мать заявителя 07.06.1997. Слышала, что она <данные изъяты>. Она ушла и закрыла детей, младшему ребенку было 5 лет, старший был постарше на тот момент.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что заявитель приходится ей <данные изъяты>. Мать она последний раз видела в 1998г. Родственники также ничего не знают о ее местонахождении. Брат обращался в полицию, ему отказали, в связи с тем, что ее лишили родительских прав.

Указанные обстоятельства подтверждает настоящее заявление, в котором указано, что с весны 1999г. и до настоящего времени ничего неизвестно о местонахождения ФИО1.

Судом предпринимались попытки установить местонахождение ФИО1 путем направления судебных запросов, однако данные меры ожидаемого результата не принесли.

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, учитывая, что по месту жительства ФИО1 нет сведений о месте ее пребывания около 20 лет, суд считает возможным заявление Петлина А.Г. удовлетворить и объявить ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершей.

В силу положений ч. 3 ст. 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно ст.279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░