Дело № 2-2808/2018
ОПРЕДЕЛЕНРР•
28 мая 2018 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,
при секретаре судебного заседания Близко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Попову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Попова Ю.А. задолженности по кредитному договору от *** в размере 559 453 руб.99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 795 руб.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.
Ответчик Попов Ю.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности по его месту регистрации в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга не возражал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно СЃС‚. 28 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РёСЃРє предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту жительства ответчика. РСЃРє Рє организации предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту нахождения организации.
Как следует из паспорта ответчика и адресной справки отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области от *** Попов Ю.А. зарегистрирован с *** по адресу: ***, что относится к дислокации Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в иске (***), либо по иному адресу, суду не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга дело было принято с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Передать по подсудности гражданское дело № 2-2808/2018 по иску АО «Альфа-Банк» к Попову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ж.А. Мурашова