Решение по делу № 2-2389/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-2389/2016 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2016 года      г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя истца Огородова Д.М. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шейдаева ФИО9 к Харитонову ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шейдаев З.И. обратился в суд с иском к Харитонову Д.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца пиломатериал на сумму <данные изъяты> рубля, что подтверждается накладными. Ответчик произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате составила <данные изъяты> рубля. До настоящего времени данная сумма не оплачена. Также ответчик подтвердил размер задолженности распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просрочкой оплаты денежных средств за приобретенный пиломатериал у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за приобретенный пиломатериал в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец – Шейдаев З.И. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Представитель истца – Огородов Д.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Харитонов Д.Н. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, по последнему известному суду месту жительства. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, отказной материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Д.Н. приобрел у ИП Шейдаева З.И. пиломатериал на сумму <данные изъяты> рубля. Харитонов Д.Н. произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9, 10).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Д.Н. обязался вернуть ИП Шейдаеву З.И. до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей за пиломатериал (л.д. 11).

В соответствии с распиской Харитонов Д.Н. обязался вернуть ИП Шейдаеву З.И. до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от ДД.ММ.ГГГГ Шейдаев ФИО11 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 395 ГК РФ В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Суд проверив расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, соглашается с ним.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что до настоящего времени Харитоновым Д.Н. не возвращен долг в полном объеме истцу, суд приходит к выводу, что требования Шейдаева З.И. о взыскании с ответчика суммы долга за пиломатериалы в размере <данные изъяты> рубля и процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Шейдаева ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Харитонова ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя Шейдаева ФИО13 сумму долга в размере <данные изъяты> рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья А.В.Балакина