Решение по делу № 12-358/2022 от 26.07.2022

УИД 63RS0045-01-2022-005171-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара                                                                                                          01 августа 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело № 12-358/2022 по жалобе Дергуновой ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Дергуновой Н.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Дергунова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Дергунова Н.М. обратилась с жалобой в Промышленный районный суд <адрес>, согласно которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 20.07.2022г. жалоба Дергуновой Н.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, передана по подведомственности в Кировский районный суд г.Самары.

Изучив данную жалобу, суд считает, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Дергунова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно материалам дела, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), направленное в форме почтового отправления на бумажном носителе прибыло в место вручения 07.05.2022г. в отделение связи 446227 по адресу: <адрес> было получено адресатом 07.05.2022г.

Жалоба подана Дергуновой Н.М. в Промышленный районный суд г. Самары по почте 06.07.2022г., о чем свидетельствует отметка почтового отделения на конверте (л.д. 9), то есть со значительным пропуском установленного законом процессуального срока.

При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было и в жалобе такого ходатайства не содержится.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи Дергуновой Н.М. жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату Дергуновой Н.М.

При этом, заявитель не лишен возможности повторного обращения в суд с жалобой, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Дергуновой ФИО4 жалобу, поданную на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Дергуновой Н.М..

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                       А.Р. Ужицына