Решение от 02.12.2014 по делу № 2-310/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-310/2014

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

с. Половинное                             2 декабря 2014 года

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кичигиной Людмилы Федоровны к Администрации Пищальского сельсовета Половинского района о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Кичигина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Пищальского сельсовета Половинского района о признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании истец Кичигина Л.Ф. на иске настаивала, суду пояснила, что в 1968 году она работала дояркой в колхозе «Маяк» Половинского района и ей в связи с трудовыми отношениями была предоставлена для проживания квартира в <Адрес скрыт>, которой уже позже Администрацией Пищальского сельсовета был присвоен адрес: <Адрес скрыт>. В 1993 году ТОО «Маяк» передал ей указанную квартиру по договору в счет имущественного пая. В данной квартире она проживала со своей семьей с 1968 по 2002г.г., владела ею открыто и добросовестно, оплачивала все необходимые платежи и налоги. В 2002 году переехала жить в г.Курган. В настоящее время Кичигина Л.Ф. желает оформить квартиру в собственность, но лишена этой возможности, поскольку ТОО «Маяк» переименованное в ЗАО «Маяк» ликвидировано, данная квартира на балансе в Администрации Пищальского сельсовета не состоит, а договор не соответствует требованиям закона и зарегистрировать право собственности она не может, в связи с чем, возникла необходимость для обращения в суд. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес скрыт>, общей площадью 38,2 кв.м.

Просила не взыскивать с ответчика госпошлину, уплаченную ею при подаче иска в суд.

Представитель ответчика Администрации Пищальского сельсовета в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены.

Третье лицо Кичигин Е.В. в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором указал, что с иском согласен полностью, Кичигина Л.Ф. является его матерью, на квартиру он не претендует. Просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кичигиной Людмиле Федоровне, ТОО «Маяк» Половинского района по договору от 14.12.1993г. была продана в счет имущественного пая квартира, расположенная по адресу: <Адрес скрыт>. Настоящий договор зарегистрирован в Администрации Пищальского сельсовета, реестр №94.

Согласно Постановлению Администрации Пищальского сельсовета от 10.11.2014г. №21 « О присвоении адреса объекту недвижимости» указанной квартире был присвоен адрес: <Адрес скрыт>. Ранее данный объект значился по адресу: <Адрес скрыт>.

В квартире <Адрес скрыт> с 1968 года по 2002 год проживала Кичигина Людмила Федоровна, с 2002 года в указанной квартире никто не проживает, о чем в деле имеются справки Администрации Пищальского сельсовета №248 от 14.11.2014г., №252 от 17.11.2014г.

Согласно справке №7 от 17.11.2014г. главного специалиста по архитектуре и градостроительству <Адрес скрыт> находится в удовлетворительном состоянии, проживание в ней возможно.

Земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес скрыт> принадлежит на праве личной собственности Кичигиной Людмиле Федоровне, что подтверждается представленной в дело выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 09.07.2014г. Администрации Пищальского сельсовета.

Спорная квартира находится в границах земель Пищальского сельсовета Половинского района.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Администрации Пищальского сельсовета с исковыми требованиями согласен полностью, признал иск. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца Кичигиной Л.Ф., и не взыскивать в ее пользу возврат госпошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,173 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,2 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░