Решение по делу № 2-2/2022 (2-725/2021;) от 27.01.2021

Дело № 2-2/2022

_{11RS0005-01-2021-0007445-23}

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

13 января 2022 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Сычевой О.В., с участием представителя ФКУ ИК-8 Бугаева В.А., прокурора Титова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Ю. к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

К.В.Ю.. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском кФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании действий (бездействие) ответчика в части ненадлежащего оказания медицинской помощи, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя иск тем, что в период с <...> г. по настоящее время истец отбывает наказание в ФКУ ИК-8, у истца с <...> г. имеется а с <...> г. имеется заболевание Ответчик ненадлежащим образом оказывает медицинскую помощь и не проводит медицинское обследование, в результате чего здоровью истцу был причинен вред. Указал, что в медицинской документации спустя 4 месяца после его прибытия в ФКУ ИК-8 у него были отобраны анализы на наличие заболевания « которые показали положительный результат. Обследование на должно было быть проведено при поступлении в исправительное учреждение, а в случае положительного результата, согласно действующим клиническим рекомендациям истца должны были поставить на диспансерный учет с диагнозом хронический » с проведением обследования. После взятии я первичного анализа на хронический », давший положительный результат и отказа в проведении комплексного медицинского обследования, истцом было подано обращение в органы прокуратуры, по результатам рассмотрения обращения истцу дан ответ, что у него не имеется вышеуказанное заболевание, в связи с чем и отказано в проведении обследования. По истечении 6 месяцев с момента первого анализа, давшего положительный результат. Не согласившись с ответом, истцом подано обращение депутату Государственной Думы Российской Федерации по факту нарушения его прав. На основании указанного обращения Ухтинской прокуратурой по надзору за исполнением законов в исправительных учреждения проведена проверка по результатам которой было внесено представление, однако, по мнению истца нарушения до настоящего времени не устранены. Не оказание надлежащей помощи провоцирует развитие заболевания, создавая прямую угрозу для жизни и здоровья.

Определением суда от 24.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

По ходатайству истца, судебное заседание назначалось с использованием систем видеоконференц-связи на 22.03.2021. Участие истца в указанном судебном заседании с было обеспечено.

Протокольным определением суда 22.03.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми.

В силу части 6 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) если в административном исковом заявлении содержится требование о возмещении вреда, причиненного нарушением условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении имуществу и (или) здоровью административного истца, суд принимает решение о переходе к рассмотрению этого требования по правилам гражданского судопроизводства в соответствии со статьей 16.1 настоящего Кодекса.

В соответствие с положениями части 5 статьи 16.1 КАС РФ суд, установив в ходе судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Протокольным определением от 13.04.2021 суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ввиду ненадлежащего оказания ответчиком медицинской помощи истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

Определением суда от 07.12.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчиков Бугаев В.А. с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в представленном суду отзыве.

Прокурор, участвующий в деле в целях дачи заключения согласно статье 45 ГПК РФ полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку вред здоровью истца действиями ответчиков причинен не был.

Выслушав представителя ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, медицинскую карту на имя К.В.Ю. материалы гражданского дела .... надзорное производство ...., медицинскую карту в необходимом объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11..1950 (ратифицированной Россией в соответствии с федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ) никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному и унижающему достоинство обращению или наказанию.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В соответствии со статьями 151 и 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) исправительных учреждений и (или) их должностных лиц, следует устанавливать: во-первых, имел ли место факт незаконных действий (бездействия), допущенных в отношении истца; во-вторых, повлекли ли такие действия нарушение личных неимущественных прав, и каких именно прав; в-третьих, привели ли допущенные нарушения к причинению душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении; в-четвертых, в случае наличия прямой причинно-следственной связи между нарушениями и последствиями в виде нравственных или физических страданий истца необходимо оценить их уровень и определить размер компенсации морального вреда, в частности, учитывая характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальные особенности личности истца.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что обязательным условием удовлетворения требования о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности истца и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела. Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания в местах лишения свободы, однократность (неоднократность) такого пребывания; состояние здоровья и возраст истца, а также иные обстоятельства.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, высказанной им в ряде постановлений (например, постановление ЕСПЧ от 11.02.2010 по делу Салахутдинова Х.С.; от 16.09.2004 по делу Нурмагомедова Т.С.), меры, связанные с лишением свободы, зачастую включают в себя элемент неизбежного страдания или унижения; тем не менее государство должно обеспечить содержание лица в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, и способ и метод исполнения этой меры наказания не должны подвергать его душевным страданиям и трудностям в той степени, которая превышает неизбежный уровень страданий, свойственных лицу, содержащемуся под стражей, чтобы с учетом практических требований лишения свободы его здоровье и благополучие не подвергались угрозе.

Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1069 ГК РФ возмещение вреда предусмотрено в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления соответственно за счёт казны РФ, казны субъекта РФ, казны муниципального образования.

Согласно статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее - УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 12 УИК РФ, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Исходя из положений части 1 статьи 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 123 и 124 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции России от 16.12.2016 № 295 лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. В ИУ осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 26 указанного Федерального закона лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В соответствии со статьей 10 указанного Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Как предусмотрено Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», утвержденным приказом Министерства юстиции России от 28.12.2017 № 285, осужденным лицам первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), дисциплинарном изоляторе (далее - ДИЗО), в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (далее - ПФРСИ), в помещении камерного типа (далее - ПКТ), едином помещении камерного типа (далее - ЕПКТ), в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта).

Направление лиц, заключенных под стражу, или осужденных в больницу в плановом порядке осуществляется медицинским работником по предварительному письменному запросу с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.12.2017 № 1492.

К запросу прилагаются выписка из медицинской документации пациента и информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство лица, заключенного под стражу, или осужденного. Срок рассмотрения запроса руководством больницы не может превышать 7 рабочих дней со дня его получения.

Лица, заключенные под стражу, или осужденные, нуждающиеся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, госпитализируются в больницу без предварительного письменного запроса по согласованию с медицинской организацией УИС.

Решением Ухтинского городского суда от <...> г. были частично удовлетворены исковые требования К.В.Ю.. к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. Вышеназванным решением с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу К.В.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей; установлен факт не исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в период с <...> г. по дату вынесения решения суда в отношении К.В.Ю.. Действия (бездействие) ответчика признаны судом нарушением прав К.В.Ю. на охрану здоровья.

В удовлетворении исковых требований К.В.Ю.. об установлении факта причинения вреда здоровью в результате не исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в период с <...> г., о признании действий (бездействий) ответчика не исполняющим обязанности международной организации, отказано, как и отказано в удовлетворении исковых требований к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <...> г. решение Ухтинского городского суда по делу № .... отменено полностью, вынесено новое решение, согласно которому с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу К.В.Ю.. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, в остальной части иска было отказано. Решение суда вступило в законную силу <...> г..

В рамках рассмотрения дела № .... судом установлено, что К.В.Ю.. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми с <...> г.. В период времени с <...> г. по день подачи искового заявления у К.В.Ю. имеет место ,

Кроме того, в рамках вышеуказанного гражданского дела ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Сыктывкар была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой установлено, что медицинская помощь оказывалась истцу не в полном объеме: не проведено обследование, необходимое для подтверждения и установки диагноза с последующей постановкой его на диспансерное наблюдение; не осмотрен врачами инфекционистом и офтальмологом, не проведены все биохимические исследования крови при болезни, вызванной

В соответствие с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определением суда от 13.01.2022 производство по гражданскому делу по исковому заявлению К.В.Ю. к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России, ФСИН России в части требований о привлечении ответчика к административной ответственности, а так же о признании действий (бездействия) ответчиков незаконными в период с <...> г. и взыскании за указанный период компенсации морального вреда, прекращено.

Определением суда от 27.04.2021 по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы .... от <...> г., проведенной ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Сыктывкар, по состоянию на <...> г. у К.В.Ю имелись следующие заболевания: «

Исходя из имеющейся медицинской документации, исследование на впервые проведено истцу <...> г., .

Таким образом, обследование пациента в период с <...> г. проведено не в полном объеме (не соблюден объем и кратность обследования с целью установления диагноза в соответствии со «Стандартом» оказания медицинской помощи и Клиническими рекомендациями).

На этапе амбулаторной помощи в ФКУ ИК-8 в период с <...> г. необходимая медицинская помощь правильно, но не в полном объеме: в <...> г. ни

Остальное обследование пациента выполнено в соответствии с требованиями:

За период времени, зафиксированный в представленной медицинской документации, какие-либо объективные признаки ухудшения состояния здоровья истца не выявлены, поэтому степень тяжести вреда здоровью оценке не подлежит в связи с отсутствием сущности вреда.

Истцу показано диспансерное наблюдение в динамике по вышеприведенной схеме,

Суд, оценив заключение экспертизы с точки зрения относимости, допустимости, достоверности полностью принимает данное заключение, которое содержит описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы, экспертиза произведена экспертами, обладающими познаниями в данной области, имеющими соответствующую лицензию на осуществление оценочной и экспертной деятельности на территории Российской Федерации, стаж и квалификацию. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом из статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Экспертным заключением ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» подтверждено, что медицинская помощь оказывалась истцу не в полном объеме: не проведено обследование, необходимое для подтверждения и установки .

Таким образом, ответчиком ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России не представлено суду доказательств оказания истцу необходимой медицинской помощи в полном объеме, соответствующей стандартам оказания медицинской помощи.

Установив факт нарушения прав К.В.Ю. на оказание медицинской помощи, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ и, исходя из фактических обстоятельств дела, степени и характера перенесенных истцом нравственных страданий, индивидуальных особенностей (возраста, состояния здоровья), принципов разумности и справедливости, учитывая, что согласно экспертного заключения ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» необходимая медицинская помощь истцу оказывалась правильно, но не в полном объеме, и за период времени, зафиксированный в представленной медицинской документации, какие-либо объективные признаки ухудшения состояния здоровья истца выявлены не были, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Разрешая исковые требования истца о переводе осужденного в иное исправительное учреждение суд обращает внимание на следующее.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает, в частности, что осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии; перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида или из одной тюрьмы в другую допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (статья 81).

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен Приказом Минюста России № 17 от 26.01.2018 «Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое».

Согласно пункту 11 указанного Порядка, основанием для рассмотрения вопроса о переводе осужденных является заявление осужденных и (или) их родственников, обращение начальника исправительного учреждения, ликвидация или реорганизация исправительного учреждения, а также иные исключительные обстоятельства, препятствующие дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении, а также поступившее из федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, решение о реадмиссии или депортации в отношении осужденного иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с пунктом 9 Порядка, вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида рассматривается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

В силу пункта 13 Порядка перевод в исправительные учреждения, расположенные на территории других субъектов Российской Федерации, осуществляется по решению ФСИН России.

Учитывая, что объективных признаков ухудшения здоровья истца не выявлено, а так же ввиду отсутствия письменного заявления истца в адрес ФСИН России о переводе в иное исправительное учреждение, исковые требования в части перевода в исправительное учреждение по месту жительства его жительства не подлежат удовлетворению.

Суд так же полагает, что установление факта действий (бездействия) ответчиков в рассматриваемом случае не требуется, поскольку права истца будут восстановлены принятием решения о взыскании компенсации морального вреда.

В силу статей 125, 1069 и 1071 Гражданского кодекса РФ, подпунктов 1 и 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненных действиями (бездействием) сотрудников уголовно-исполнительной системы предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – Федеральная служба исполнения наказаний России.

В этой связи, надлежащим ответчиком по настоящему делу следует признать ФСИН России, взыскание денежных средств надлежит произвести за счёт казны Российской Федерации в лице ФСИН России, выполняющего функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы. В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации с ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу К.В.Ю. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований К.В.Ю. к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2022 года.