Решение по делу № 2-205/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-205/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 г. г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

с участием представителя истца - Нефтулазаде А.А.,

при секретаре - Магомедовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Яхъяевой С. З., Закарьяеву И. З., Дагирову Г. Н., Дагирову А. М. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 458 688,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 786 руб.,

установил:

АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 30.01.2012 между АО «Россельхозбанк» и Яхъяевой С.З. и Закарьяевым И.З. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщикам денежные средства в размере 300 000 рублей, а последние – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита 10.01.2017. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Дагировым Г.Н. и Дагировым А.М. были заключены договоры поручительств. С 10.10.2012 платежи в счёт погашение кредита не вносились. На основании п.4.7. кредитного договора, Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем по состоянию на 25 марта 2016 года образовалась задолженность в размере 458 688,49 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 786 руб.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности от 11.11.2015, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Яхъяева С. З., Закарьяев И. З., а также соответчики Дагиров Г. Н., Дагиров А. М., надлежаще извещенные о времени и месте слушание дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Яхъяевой С.З., Закарьяевым И.З. в ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк») кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается, исследованным в суде кредитным договором от 30.01.2012 №, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.01.2017. Согласно банковскому ордеру от 01.02.2012 № указанная в кредитном договоре сумма в размере 300 000 рублей перечислена на расчётный счёт Яхъяевой С.З.

В суде установлено, что заёмщиками с 10.10.2012 платежи в счёт погашение кредита не вносились, т.е. допущена просрочка по процентам и несвоевременная уплата долга.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из задолженности в сумме 458 688,49 руб., в том числе пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 40 415,14 руб., просроченные проценты – 97 322,76 руб., основные проценты – 5 500 руб., начисленные проценты за просроченные заемные средства – 15 450,59 руб., просроченные заемные средства- 128 571,42 руб. остаток срочной задолженности – 171 428,58 руб.

Суд проверил расчёт истца и он не вызывают сомнений у суда.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическими лицами Дагировым Г.Н. и Дагировым А.М., что подтверждается исследованным в суде договорами поручительствами от 30.01.2012 №, №, согласно которых последние отвечают перед кредитором в том же объёме, как и заёмщики.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

Определениями суда от 02.03.2016 и от 23.08.2016 были назначены судебно почерковедческие экспертизы по ходатайству ответчиков Дагирова Г.Н. и Дагирова А.М., из которых следует, что подписи от имени Дагирова Г.Н., расположенные в графе «Поручитель», «Экземпляр документа получил» на листах 1-7 Договора № поручительства физического лица от 30 января 2012г., заключенного между дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - «Кредитор» и Дагировым Г. Н. – «Поручитель», выполнены самим Дагировым Г.Н.

Подписи от имени Дагирова А.М., расположенные в графах: «Поручитель», «Экземпляр документа получил» на листах 1-7 Договора № поручительства физического лица от 30января 2012г., заключенного между дополнительным офисом г.Буйнакска Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - «Кредитор» и Дагировым А. М. – «Поручитель», выполнены самим Дагировым А. М..

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Из изложенного следует, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков, названной выше суммы задолженности по кредиту, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от 11.12.2015 № усматривается, что Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Яхъяевой С.З. в размере 7786 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Потому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яхъяевой С. З., Закарьяева И. З., Дагирова Г. Н., Дагирова А. М.

в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 40 415,14 ( сорок тысяч четыреста пятнадцать рублей четырнадцать копеек), просроченные проценты – 97 322,76 ( девяноста семь тысяч триста двадцать два рубля семьдесят шесть копеек), основные проценты – 5 500 ( пять тысяч пятьсот рублей), начисленные проценты за просроченные заемные средства – 15 450,59 ( пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей пятьдесят девять копеек), просроченные заемные средства- 128 571,42 ( сто двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят один рубль сорок две копейки),

остаток срочной задолженности – 171 428,58 (сто семьдесят одна тысяча четыреста двадцать восемь рублей пятьдесят восемь копеек), а также государственную пошлину в размере 7 786 (семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб., а всего 466 474,49 ( четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят четыре рубля сорок девять копеек)

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано

в совещательной комнате