Решение по делу № 2-253/2019 от 22.10.2018

Дело № 2-253/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калинину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Калинину С.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 81683 руб. 66 коп., расходов по госпошлине в размере 2650 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Калининым С.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1960 руб. 48 коп сроком погашения до (дата)., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условий кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет36% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на (дата). у ответчика образовалась задолженность в размере 174044 руб. 32 коп.

Истец на момент подачи иска полагал возможным снизить размер штрафных санкции до 29838 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата). АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано не состоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) является ГК «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца (по доверенности) Колесников К.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калинин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил.

Представитель третьего лица Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

         В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Однако, истцом не представлено доказательств наличия договорных отношений с Калининым С.В. (подлинник, заверенная копия кредитного договора, иной документ, подписанный сторонами и подтверждающий факт получения ответчиком кредита, собственноручно подписанное заемщиком заявление о выдаче кредита либо кредитной карты, об открытии счета и т.д.).

При таких обстоятельствах, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора о предоставлении кредита Калинину С.В. не установлен.

Каких-либо первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду не представлено.

При этом, доказательством получения Калинины С.В. кредита (денежных средств) должен послужить правильно оформленный и подписанный им платежный документ в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому виду документов действующим законодательством.

Истцом доказательств перечисления или выдачи ответчику денежных средств во исполнение кредитного договора №... от (дата) не представлено, ссылка истца на выписки по счетам ответчика не может быть принята судом в качестве достоверного и достаточного доказательства подтверждения (установления) факта перечисления денежных средств ответчику.

Выдача клиентам Банка выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе, либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации) (п. 2.1 ч. 3 приложения "Положение о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (утв. Банком России 27.02.2017 N 579-П).

При этом, по суммам, проведенным по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы (их копии), на основании которых совершены записи по счету.

Истцом в материалы дела платежных документов, либо надлежащим образом заверенных копий, не представлено. Кроме того, истцом в материалы дела представлены выписки по разным счетам ответчика, из которых невозможно определить их относимость к спорному кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калинину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья                                                                              С.С.Толмачева