Решение по делу № 1-40/2021 от 23.03.2021

УИД 22RS0061-01-2021-000108-49

Уг. дело № 1-40/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 19 апреля 2021 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Целинного района Алтайского края Елисеенко В.Ю.,

подсудимого Корнеева Д.С.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корнеева Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> у Корнеева Д.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Корнеев Д.С. <дата>, в период времени с 15 до 17 час., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение требований статей 20 и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <дата>, находясь на участке местности, расположенном на окраине в <адрес>, в 300 метрах в северном направлении от домовладения по <адрес>, где нарвал и сложил в имеющийся у него пакет, верхушки и листья дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 82 грамма. Тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 82 грамма, что исходя из размеров установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Корнеев Д.С. незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, <дата>, в период с 15 до 17 час. 45 мин., с целью незаконного хранения, принес в полиэтиленовом пакете на участок местности, расположенный в 570 метрах, в северо-западном направлении от дома, по адресу: <адрес>, где хранил при себе в вышеуказанном пакете.

<дата>, в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 40 мин. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 82 грамма, было изъято у Корнеева Д.С. сотрудниками полиции, при осмотре участка местности, расположенного в 570 метрах, в северо-западном направлении от дома, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Корнеев Д.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме.

Подсудимый Корнеев Д.С. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого Корнеев Д.С. показал, что <дата>, в период времени с 15 до 16 часов, находясь в <адрес>, он решил нарвать дикорастущей конопли, для собственного употребления, в качестве наркотического средства. Он взял с собой полиэтиленовый пакет и пришел на участок местности, расположенный на окраине <адрес>, в 300 метрах в северном направлении от <адрес> он нарвал верхушечные части растущей конопли, которые сложил в пакет, после чего пошел домой. Проходя по <адрес>, он увидел сотрудников полиции, испугавшись, что его могут привлечь за коноплю, он побежал в противоположном направлении. Во время бега, он пытался разорвать пакет, чтобы высыпать из него коноплю. Однако пакет был плотным, и ему не удалось задуманное. Убежать он не смог, так как был пойман сотрудниками полиции. На месте он пояснил, что в пакете конопля. Затем приехала следственно-оперативная группа, и следователь стала производить осмотр места происшествия. Пакет с коноплей был изъят и упакован, также у него были произведены смывы с рук (л.д. 30-32).

Вышеуказанные показания были подтверждены Корнеевым Д.С. при проведении следственного действия проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 33-38).

Поимо полного признания своей вины, вина подсудимого Корнеева Д.С. полностью подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в МО МВД России «Целинный» в должности зам. начальника по оперативной работе. <дата> он совместно со ст. оперуполномоченным ОУР Свидетель №1О. передвигался на служебном автомобиле по улицам <адрес> он увидел Корнеева, у которого в руках был пакет желтого цвета. Увидев их, Корнеев развернулся и побежал. Когда они его догнали, то на вопрос, что у него в пакете, Корнеев ответил, что конопля. В связи с этим им (Свидетель №2) было сделано сообщение в дежурную часть. Когда на место приехала следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых, следователь стал производить осмотр места происшествия. У Корнеева был изъят пакет с коноплей, а также произведены смывы с рук. Все это было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 76, 77).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 78, 79).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в должности ст. следователя МО МВД России «Целинный». <дата> она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 17 час. 10 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что в <адрес> на окраине <адрес> задержан Корнеев Д.С., который нес в руках пакет с веществом растительного происхождения. Прибыв на место происшествия, с двумя понятыми и разъяснив всем присутствующим их права, она стала производить осмотр места происшествия. При Корнееве был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан. Также у Корнеева были произведены смывы с рук (л.д. 74, 75).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания (л.д. 80, 81, 82, 83).

Свидетель Свидетель №7, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <дата>, в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Вторым понятым был Свидетель №6. Они прошли на участок местности в 570 метрах в северо-западном направлении по дома по <адрес>, где находился Корнеев Д.С.. Сотрудник полиции пояснил, что поступило сообщение о том, что Корнеев нес в руках пакет с веществом растительного происхождения, в связи с чем, будет произведен осмотр места происшествия. Им разъяснили права, после чего Корнеев предоставил полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет был упакован и опечатан. После чего у Корнеева были произведены смывы с рук. Обо всем этом был составлен протокол, в котором он расписался (л.д. 84, 85).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 86, 87).

Кроме того, вина Корнеева Д.С. в совершенном преступлении также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие у Корнеева Д.С. полиэтиленового пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 7-14).

Актом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, в котором зафиксирован смыв с рук Корнеева Д.С. (л.д. 15).

Заключением судебной химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете <номер>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) доведенной при температуре 110 С до постоянной массы составляет 82 грамма.

На нетканой салфетке, представленной в пакете <номер> обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активное средство – терагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 91-93).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему – предметов, изъятых при осмотре места происшествия от <дата> (л.д. 104-107).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Корнеева Д.С. в совершении указанного преступления. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми.

Суд считает необходимым уточнить период времени хранения Корнеевым Д.С. наркотического средства – каннабис (марихуана), а именно <дата> в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 45 мин., поскольку из материалов дела, а также из показаний подсудимого Корнеева Д.С. следует, что с момента приобретения и до момента изъятия, пакет с вышеуказанным наркотическим средством, находился у него.

Действия подсудимого Корнеева Д.С., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <номер> от <дата> Корнеев Д.С. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 101, 102).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы <номер> от <дата> Корнеев Д.С. наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 97).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства подсудимый со стороны администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 70). По месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 73). Состоит под административным надзором, установленным решением Целинного районного суда Алтайского края от <дата>. В течение года трижды привлекался к административной ответственности, в том числе и за правонарушение в области охраны общественного порядка (л.д. 44-46).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном.

Объяснение Корнеева Д.С. от <дата> (л.д. 16) данное им до возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции, в котором он сообщил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, судом признается в этой части, в качестве явки с повинной и соответственно в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наличие у Корнеева Д.С. непогашенной судимости по приговору Целинного районного суда от <дата> образует в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Корнеевым Д.С. преступления, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить Корнееву Д.С. наказание за совершенное преступление, в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

По вышеизложенным мотивам, суд приходит к выводу о возможности исправления Корнеева Д.С. без реального отбывания наказания, и полагает на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, что, по мнению суда адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им был заявлен отказ от защитника, который был не принят дознавателем (л.д. 23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнеева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корнееву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Корнеева Д.С. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данным органом сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу, для решения вопроса о наблюдении.

Меру пресечения в отношении Корнеева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Корнеева Д.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 82 грамма; нетканую салфетку серого цвета; нетканую салфетку белого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. В случае обжалования приговора осужденный Корнеев Д.С. имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья