Решение по делу № 2-272/2023 от 11.05.2023

11RS0007-01-2023-000243-97

Дело № 2-272/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вуктыл Республика Коми 4 декабря 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Кермеш Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к Мыкита Юрию Богдановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее по тексту - ООО «Аквасервис») к Мыкита Юрию Богдановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Также истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> (с учетом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа № мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми).

Исковые требования ООО «Аквасервис» мотивированы тем, что ответчик, являясь с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность Мыкита Ю.Б. перед ООО «Аквасервис» по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.

Судебный приказ № мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мыкита Ю.Б. в пользу ООО «Аквасервис» задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями, поступившими от Мыкита Ю.Б.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Мыкита Ю.Б., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные к настоящему судебному заседанию по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика до начала рассмотрения дела не поступило письменных отзывов, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, а также гражданское дело № Вуктыльского судебного участка Республики Коми, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ООО «Аквасервис» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном действующим законодательством порядке, и осуществляет деятельность на основании Устава, утвержденного Решением единственного участника ООО «Аквасервис» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 2.1 Устава ООО «Аквасервис» целями деятельности Общества являются удовлетворение населения в товарах, работах и услугах, а также извлечение прибыли.

Основными видами деятельности являются:

-сбор, очистка и распределение воды;

-удаление сточных вод отходов и аналогичная деятельность.

Согласно постановлению и.о. руководителя администрации городского округа «Вуктыл» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквасервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа «Вуктыл».

Также на основании постановления и.о. руководителя администрации городского округа «Вуктыл» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквасервис» определено единой гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа «Вуктыл».

Таким образом, истец является организацией, правомочно предоставляющей ответчику Мыкита Ю.Б. коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, подлежащие оплате, что не оспаривается ответчиком по делу.

В связи с тем, что обязанность по своевременному внесению платы за оказанные коммунальные услуги Мыкита Ю.Б. исполнялась ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Аквасервис» за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Мыкита Юрий Богданович <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Зарегистрированные лица в данном жилом помещении <данные изъяты>.

Согласно справке <данные изъяты> о платежах за коммунальные услуги за период: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквасервис» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, начисленная сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

В соответствии с информацией, представленной по запросу суда <данные изъяты>, Мыкита Юрий Богданович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные сведения объективно подтверждаются также копией паспорта ответчика, представленной в материалах гражданского дела № Вуктыльского судебного участка Республики Коми.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом действующее гражданско-процессуальное законодательство не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о взыскании кредитной задолженности.

Какое-либо соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательное не только для сторон, но и для суда, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке не заключалось.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что гражданское дело принято к производству Вуктыльского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, поскольку в настоящее время достоверно установлено место регистрации ответчика Мыкита Юрия Богдановича по адресу: <адрес>, оно подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к Мыкита Юрию Богдановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

Определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение пятнадцати дней через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева