Решение по делу № 2-83/2024 (2-667/2023;) от 14.12.2023

УИД 22RS0061-01-2023-000839-22

Гр. дело № 2-83/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка                      25 января 2024 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Каниной А.А.,

при секретаре Клестер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительских кооператив «Резерв» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке

задолженности по договору потребительского займа <номер>, заключенному <дата> между КПК «Резерв» и ФИО3, умершей <дата>, в размере 31 634 рубля;

процентов за пользование займом в размере 1077 рублей за период с <дата> по <дата>;

пени за просрочку в размере 18 рублей за период с <дата> по <дата>;

членских взносов на ведение уставной деятельности в размере 1500 рублей;

суммы членских взносов за несвоевременное внесение членского взноса в размере 100 рублей;

государственной пошлины в сумме 1230 рублей, а также судебных издержек, связанных с отправлением почтовой корреспонденции, в размере 1054 рубля 04 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между КПК «Резерв» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа <номер>, на основании которого заемщику ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> № ЦЕ000000901.

За период с <дата> по <дата> ФИО3 уплатила сумму займа в размере 18 366 рублей, проценты за пользование займом в размере 13 767 рублей. В дальнейшем заемщик не произвела возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком.

Кроме того, <дата> с ФИО3 был заключен договор членства <номер>.

В соответствии с программой займа «Новогодний», по которой был выдан заем, членский взнос вносится исходя из категории финансового продукта «Акционная» - за каждую предоставленную 1000 рублей из фонда финансовой помощи при сроке пользования 36 месяцев членский взнос составляет 540 рублей. Исходя из этого при сумме займа 50 000 рублей, сумма членских взносов будет составлять 750 рублей за 1 месяц ((540 рублей*50)/36 месяцев = 750).

На основании п. 3.10 договора членства для категории финансового продукта «Акционная» и «Льготная» при сроке использования ФФВ свыше 36 месяцев, с 37 месяца устанавливается размер членского взноса в той же сумме, указанной в п.п. 3.5.2-3.5.3 на остаточный срок использования ФВВ.

За период с <дата> по <дата> должник оплачивала членские взносы. В период с <дата> по <дата> оплата членских взносов не производилась.

<дата> заемщик ФИО3 умерла.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело <номер>.

ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще, в телефонограммах против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежаще, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Из приведенных положений закона следует, что стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ - далее по тексту ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец является юридическим лицом – Кредитным потребительским кооперативом, зарегистрированным в налоговом органе <дата>, деятельность которого состоит в организации взаимопомощи своим членам посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств и размещении денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

На основании заявления члена кооператива ФИО3 между истцом и ответчиком <дата> заключен письменный договор займа <номер>, в соответствии с которым займодавец передал заемщику ФИО3 денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 50 000 рублей на срок 60 месяцев а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере 18 % годовых, начисленных на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа (п.п. 1-4 договора).

В соответствии с п. 12 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Полная стоимость займа, график его погашения были доведены лично заемщику, что подтверждается подписью ФИО3 в договоре займа <номер> от <дата>, графике платежей (приложение к договору займа), содержащих информацию об условиях предоставления, использования и возврата займа.

Расходным кассовым ордером № ЦЕ000000901 от <дата> подтверждается, и не оспаривается стороной ответчиков, что <дата> ФИО3 получила в кассе КПК «Резерв» по договору займа <номер> от <дата> денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Кроме того, в соответствии с договором членства <номер> от <дата>, заключенным между КПК «Резерв» и ФИО3, последняя обязалась внести членский взнос в размере 540 рублей за каждую 1000 рублей (п.1.2, 3.5.2 договора).

В соответствии с п.п. 2.5.2.8 Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв» при внесении членских взносов в рассрочку в случае несвоевременного внесения членских взносов член кооператива обязан внести помимо членского взноса, установленного п. 2.5.2.4 настоящего Положения, членский взнос в стабилизационный фонд в размере 50 рублей. Обязанность по внесению указанного взноса возникает не следующий день после начала просрочки внесения членского взноса за каждый случай несвоевременного внесения членского взноса и является первоочередной по отношению к другим взносам.

<дата> заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО <номер> от <дата>.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, который суд признает верным и подлежащим применению, по состоянию на дату смерти, а именно на <дата> составила 32 729 рублей, в том числе: 31 634 рубля – сумма займа, проценты за пользование займом – 1077 рублей, пеня за просрочку за период с <дата> по <дата> – 18 рублей,

Задолженность по оплате членских взносов на ведение уставной деятельности составляет 1500 рублей, членские взносы за несвоевременное внесение членского взноса – 100 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о задолженности по договору займа в меньшем размере или о её погашении, ответчиками представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из положений ст.1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение наследственным имуществом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются её дети - ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2

В ходе судебного разбирательства было установлено, что у наследодателя ФИО3 на дату её смерти имелось наследственное имущество. Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по указанному адресу, составляет 226 680 рублей 99 копеек, земельного участка, расположенного по указанному адресу, составляет 42 652 рубля 54 копейки.

В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали кадастровую стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляли. Исходя из размера задолженности и кадастровой стоимости установленного наследственного имущества, суд также не находит оснований для назначения по делу судебной оценочной экспертизы за счет средств федерального бюджета с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Итого, общая стоимость наследственного имущества, с учетом имевшегося у наследодателя недвижимого имущества, составляет 269 333 рубля 53 копейки.

Согласно информации <номер> от <дата> нотариуса Ельцовского нотариального округа ФИО7 в ее производстве имеется наследственное дело <номер>, открытое к имуществу ФИО3, умершей <дата> на основании претензии КПК «Резерв». При этом, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3 никто не обращался.

Вместе с тем, судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, фактически приняла её дочь ФИО4, как наследник первой очереди по закону, оставшись проживать в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем по праву собственности наследодателю.

Соответственно, ответчик ФИО4, проживая в названном жилом доме, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществляет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Данных о принятии наследства другими наследниками первой очереди, в том числе ФИО5, ФИО1, ФИО2, посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено,

В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 до дня смерти проживала без семьи. В настоящее время в указанном жилом доме проживает ФИО4, что подтверждается справками Администрации Пуштулимского сельсовета <адрес> <номер> т <дата>.

Следовательно, ФИО4 несет ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что размер задолженности по договору займа <номер> от <дата> находится в пределах стоимости наследственного имущества, а также с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженности по указанному договору займа <номер> и договору о членстве <номер> от <дата> в размере 34 329 рублей.

При этом, по указанным выше основаниям в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО5, ФИО1, ФИО2 суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, что подтверждается платежным поручением <номер> от 05.12.20223 в сумме 1230 рублей, а также понесенные почтовые расходы по направлению ответчикам копии искового заявления с приложенными документами в сумме 1054 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН 228701334332) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ОГРН 1022200815812, ИНН 2209023910) задолженность по договору потребительского займа <номер>, заключённому <дата> с ФИО3, умершей <дата>, в размере 32 729 (тридцать две тысячи семьсот двадцать девять) рублей, в том числе: 31 634 рубля – сумма займа, 1077 рублей - проценты за пользование займом, 18 рублей – пеня за просрочку за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО4 (ИНН 228701334332) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ОГРН 1022200815812, ИНН 2209023910) членские взносы в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 (ИНН 228701334332) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ОГРН 1022200815812, ИНН 2209023910) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1230 (одна тысяча двести тридцать) рублей, почтовые расходы в размере 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО5, ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Целинный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                    ________________        А.А. Канина