Решение по делу № 2-2143/2023 от 05.04.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь                         ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Фроловой И.К,

с участием представителя истца – Женихова Д.Н о доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Д.Н. к ООО « Ассистанс 178 », третье лицо: ПАО « Банк ВТБ » о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс 178» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В судебное заседание от ООО «Ассистанс 178» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по месту нахождения ответчика (<адрес>).

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в удовлетворении ходатайства ответчика просит отказать.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении ходатайства ООО «Ассистанс 178» о передаче дела по подсудности просит отказать.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении разбирательства дела не представило.

Заслушав, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная

статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 7, ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В силу преамбулы названного Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку истец обратился с требованиями, в порядке защиты прав потребителя, в связи с чем, к данному спору подлежат применению положения пункта 7 статьи 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности исков о защите прав потребителей.

Учитывая, что истец как потребитель реализовал свое право на выбор суда, предъявив требования в суд по месту своего жительства, которое расположено по адресу, относящемуся к юрисдикции Индустриального районного суда г.Перми, то у суда не имеется оснований для передачи настоящего дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 31, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ООО « Ассистанс 178 », о передаче гражданского дела по иску Соловьева Д.Н. к ООО « Ассистанс 178 », третье лицо: ПАО « Банк ВТБ » о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по подсудности, по месту нахождения ответчика - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Федеральный судья: А.С. Еловиков