Решение по делу № 2-339/2020 от 07.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                       «30 января 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                        Халаевой С.А.,

при секретаре                                Айдановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2020 иску Индивидуального предпринимателя Дубровского <данные изъяты> к Жанабекову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного выполнением некачественной работы,

УСТАНОВИЛ:

      Индивидуальный предприниматель Дубровский А.Н. обратился в суд с иском к Жанабекову М.К. о возмещении ущерба, причиненного выполнением некачественной работы.

         Требования матированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства выполнить комплекс общестроительных работ по возведению нежилого производственного строения по адресу: <адрес>, в том числе монтаж крыши из ЖБИ плит перекрытий и устройство кровли из металлочерепицы по готовым прогонам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал работы по акту приема-передачи, истцом была оплачена работа. В начале сентября 2019 года при небольшом ливневом ветре кровля из металлочерепицы упала с ЖБИ плит перекрытия. Некачественное выполнение работы привели к разрушению кровли. Для устранения последствий некачественных работ путем проведения ремонтно-восстановительных работ кровли истец обратился к ИП ФИО6 Согласно локальному сметному расчету к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ремонтно-восстановительные работы кровли, в том числе демонтаж кровельного покрытия (брак), монтаж нового кровельного покрытия, и новые материалы, составили 825 876 руб. Данную сумму просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 11 459 руб.

        Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО6

        До судебного разбирательства представителем истца ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) представлено заявление об отказе от исковых требований (л.д.55).

Истец ИП Дубровский А.Н. и его представитель в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчик Жанабеков М.К. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ИП Радченко С.Э. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя истца – ФИО4 на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ доверенности.

Отказ от иска по настоящему делу выражен представителем, наделенным необходимыми процессуальными полномочиями в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Доказательств того, что данный отказ нарушает права третьих лиц суду не представлено.

При установленных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в принятии заявления представителя истца об отказе от исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд представителем истца заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 3 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-339/2020 иску Индивидуального предпринимателя Дубровского <данные изъяты> к Жанабекову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного выполнением некачественной работы – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья                                      (подпись)                 Халаева С.А.