Решение по делу № 2-2841/2023 от 19.06.2023

Дело №

23MS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                              17 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при помощнике судьи Вартановой ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усенко ФИО5 к
ООО «Много мебели» о защите прав потребителей,

установил:

Усенко ФИО6. обратился в суд с иском к ООО «Много мебели» в котором просит, взыскать с ответчика 2 000 рублей, уплаченных за комод LUX Сонома-белый снег, 9 999 рублей уплаченных за стол трансформер LUX, 2 000 рублей, уплаченных за комод Венге-дуб, неустойку в размере
78 743 рублей, компенсацию причиненного мне морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Много мебели» приобрел комод LUX 1 шт. 7999 рублей, BOSS -100 шкаф - 2Д 1 шт х 10999 рублей. В связи с тем, что данный товар не был в установленные сроки ему доставлен, он расторг договор. Ответчик вернул только 5 999 рублей, 2 000 рублей ответчик так и не верн<адрес> срока на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 дней. В соответствии со ст. 23 Закона ответчик должен выплатить неустойку в размере: 2 000 рублей * 1% * 550 дней просрочки = 11 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел - трансформер LUX стол 1 шт х 9999 рублей, диван Атлант 3 НПБ 1 шт х 21999 рублей. В связи с тем, что данный товар не был в установленные сроки ему доставлен, он расторг договор. В соответствии со ст. 23.1. Закона ответчик должен выплатить ему неустойку в размере: 9 999 руб * 0,5% * 14 дней просрочки = 700 руб. Однако денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времен, нарушение срока на ДД.ММ.ГГГГ составляет
543 дней. В соответствии со ст. 23 з Закона ответчик должен выплатить мне неустойку в размере: 9 999 руб * 1% * 543 дней просрочки = 54 294 рублей 25 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он сделал третий заказ и оплатил его. Заказал РИМ -150 шкаф - 3Д 1 шт х 9999.00 руб., комод 1 шт х 7999 рублей. Ответчик нарушил срок передачи шкафа. В соответствии со ст. 23.1. Закона ответчик должен выплатить ему неустойку в размере: 9 999 руб * 0,5% * 21 дней просрочки = 1 049 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он сделал четвертый заказ и оплатил его. Заказал комод 1 шт х 5999 рублей РИМ -150 шкаф 3Д 1 шт х 9999 рублей. Согласно условиям ответчика срок передачи шкафа 38 с даты 100% оплаты. Он оплатил шкаф ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок передачи шкафа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик передал шкаф только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив срок передачи товара на 14 дней. В соответствии со ст. 23.1. Закона ответчик должен выплатить мне неустойку в размере:
9 999 руб * 0,50/0 * 14 дней просрочки = 700 руб.

Кроме того, он заплатил за комод Венге-дуб 5 999 руб., а ответчик вернул только 3 999 руб., ответчик не вернул 2 000 руб. В соответствии с Законом ответчик обязан вернуть денежные средства в течении 10 дней со дня предъявления данного требования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства возвращены не в полном объеме до сих пор, нарушение срока на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 дней. В соответствии со ст. 23 Закона ответчик должен выплатить мне неустойку в размере: 2 000 руб * 1% * 550 дней просрочки = 11 000 рублей.

Усенко ФИО7 в судебное заседание не явился уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ООО «Много мебели» в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлена повестка о вызове в судебное заседание. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчика, на основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из содержания заключенного сторонами договора, он является смешанным (п.3 ст.421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора розничной купли-продажи и договора поставки.

К отношениям по договору розничной купли-продажи, равно как и к отношениям по договору поставки, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст.ст.492 и 730 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного Закона. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона. Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона.

По правилам статьи 6 Закона о защите прав потребителей изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

На основании пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 названной статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (пункт 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).

Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Много мебели» истец приобрел комод LUX 1 шт. 7999 рублей, BOSS -100 шкаф - 2Д 1 шт х 10999 рублей.

В связи с тем, что данный товар не был в установленные сроки ему доставлен, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора. За комод LUX ответчиком была возвращена сумма в размере 5 999 рублей, сумма в размере 2 000 рублей не возвращена.

На основании ст. 23 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей, неустойка рассчитана верно.

Кроме того, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел - трансформер LUX стол 1 шт х 9999 рублей, диван Атлант 3 НПБ 1 шт х 21999 рублей. Однако стол трансформер LUX ему до ДД.ММ.ГГГГ не был передан, сумма в размере 9 999 рублей не возвращена.

На основании ст. 23 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей, неустойка рассчитана верно.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел комод Венге-дуб стоимостью 5999 рублей, однако в связи с тем, что данный комод так и не был доставлен, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора. Однако ответчик выплатил только
3 999 рублей, сумма в размере 2 000 рублей не возвращена.

На основании ст. 23 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей, неустойка рассчитана верно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены четыре договора купли-продажи мебели, часть мебели была доставлено с задержкой.

Согласно заключению ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление подлежит удовлетворению частично, в части заявленных требований, уменьшению размера неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, поскольку установлена задержка по поставки мебели.

Поскольку в нарушение условий договора о сроке передачи товара ответчик товар истцу не передал, суд находит доводы истца о нарушении договора ответчиком обоснованными и признает отказ истца от исполнения обязательств по договору и требование о взыскании с ответчика полученной по договору денежной суммы правомерными.

Вопреки возражениям представителя ответчика, право истца отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае нарушением исполнителем сроков окончания выполнения работы предусмотрено ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", и не может быть ограничено.

При этом в силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Однако, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что договор не был исполнен в установленный срок по вине истца, что не позволило бы истцу отказаться от исполнения договора.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика
2 000 рублей, уплаченных за комод LUX Сонома-белый снег, 9 999 рублей уплаченных за стол трансформер LUX, 2 000 рублей, уплаченных за комод Венге-дуб, а всего 14 999 рублей, являются правомерными.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи товара, суд руководствуется ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, согласно которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из этого, с учетом соразмерности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, требования о взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также п. 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме (14 999 + 10 000 + 5 000) : 2 = 14 999 рублей 50 копеек.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично:

- взыскать в пользу Усенко ФИО8
ИНН 2315107111 с ООО «Много мебели» ИНН 6432016023
ОГРН 1126432002135 денежные суммы упроченные по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за комод LUX Сонома-белый снег, за стол трансформер LUX, за комод Венге-дуб, 14 999 рублей, неустойку 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке 14 999 рублей 50 копеек, а всего 44 998 (Сорок четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей
50 копеек.

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать ООО «Много мебели» ИНН 6432016023
ОГРН 1126432002135, в доход государства государственную пошлину в размере 950 (Девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      /подпись/ Д.В. Зачеса