Решение по делу № 9а-348/2018 от 03.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е.Е., рассмотрев административное исковое заявление Международного общественного движения «Общественный Контроль Правопорядка» к ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, Правительству России о признании незаконными действия (бездействия) ответчиков, обязании устранить нарушения ст. 2 Конституции РФ,

УСТАНОВИТЬ:

Международное общественное движение «Общественный Контроль Правопорядка» обратилось с административным исковым заявлением в порядке гл. 22 КАС РФ к ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, Правительству России о признании незаконными действия (бездействия) ответчиков, обязании устранить нарушения ст. 2 Конституции РФ.

Административный истец просил суд: признать незаконными действия (бездействия) ответчиков, обязать устранить нарушения ст. 2 Конституции РФ, ссылаясь на то, что участника МОД «ОКП» Бохонова А.В. незаконно преследуют в уголовном порядке, с ДД.ММ.ГГГГ Бохонов А.В. удерживают под стражей без судебного решения.

В качестве одной из задач административного производства Кодекс административного судопроизводства РФ устанавливает защиту прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст.3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов. Организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч.9 ст. 226).

Из содержания административного иска следует, что оно подано Международным общественным движением «Общественный Контроль Правопорядка» в лице его представителя Тыныныко С.А. в защиту прав Бохонова А.В., о нарушении прав и законных интересов названной организации в заявлении не указано.

Следовательно, заявленные Международным общественным движением «Общественный Контроль Правопорядка» требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в принятии административного искового заявления Международного общественного движения «Общественный Контроль Правопорядка» следует отказать.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Международному общественному движению «Общественный Контроль Правопорядка» в принятии административного искового заявления к ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, Правительству России о признании незаконными действия (бездействия) ответчиков, обязании устранить нарушения ст. 2 Конституции РФ.

Отказ административному истцу Международному общественному движению «Общественный Контроль Правопорядка» в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья