Решение по делу № 2-548/2024 от 19.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области     21 августа 2024 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием ответчика С.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2024 УИД 43RS0018-01-2024-000892-81 по исковому заявлению ООО ПКО «КФК» о взыскании долга по договору займа с наследников К.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «КФК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с наследников К.. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Экспресс Займ» и К. был заключен договор займа <№> на сумму <...> рублей под <...>% за каждый день, со сроком возврата до <дд.мм.гггг>. Однако К. умер, не исполнив обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. <дд.мм.гггг> ООО МКК «Экспресс Займ» передало ООО ПКО «КФК» по договору цессии <№> право требования по договору займа <№> от <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского района г.Кирова вынесен судебный приказ <№> о взыскании с К. задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей. Предполагают, что у умершего К. имеется наследственное имущество и наследники, принявшие наследственное имущество.

Просит взыскать с наследников задолженность по договору займа в размере <...> рублей, из них: основной долг - <...> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Протокольным определением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена С., третьим лицом - В.

Представитель истца ООО ПКО «КФК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, представил возражения на ходатайство истца о пропуске срока исковой давности, в котором указал, что истец обращался за защитой своих нарушенных прав и интересов. Был вынесен судебный приказ, на момент уступки прав требований ему не было известно о смерти заемщика, о его смерти узнали из письма ОПФР по Кировской области от <дд.мм.гггг> Для получения сведений о наследниках направили судебный приказ в ССП, в ходе исполнительного производства было установлено об открытии наследственного дела в отношении имущества умершего, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился за прекращением исполнительного производства. Нахождение судебного приказа на исполнении в ССП в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> прерывает срок давности.

Ответчик С. в судебном заседании требования не признала, указав на пропуск срока исковой давности, который начал течь с <дд.мм.гггг> Выдача судебного приказа не могла прервать течение срока исковой давности по обязательству заемщика, поскольку, как на момент обращения с таким заявлением, так и на момент выдачи мировым судьей вышеуказанного судебного приказа, должник (заемщик) уже являлся умершим и неправоспособным, предъявление через суд требования к неправоспособному лицу объективно не может прервать течение срока исковой давности, поскольку такое лицо является ненадлежащим ответчиком. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора займа <№> от <дд.мм.гггг> истек в <дд.мм.гггг> года.

Третье лицо В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Экспресс Займ» и К. был заключен договор займа <№> на сумму <...> рублей под <...>% за каждый день, со сроком возврата <дд.мм.гггг>.

Уплата суммы займа и процентов производится заемщиком единовременно в размере <...> рублей. Договор является одновременно и графиком платежей (п.6 Договора).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, право требования которой по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> ООО МКК «Экспресс Займ» передало ООО ПКО «КФК» по договору цессии <№> от <дд.мм.гггг>.

Установлено, что <дд.мм.гггг> заемщик К. умер, не исполнив обязательств по договору займа.

    По сведениям нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области от <дд.мм.гггг> следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти К., является дочь С. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по <адрес>, прав на денежные средства находящиеся на счетах в <...>, неполученной пенсии и иных выплат, причитающихся по месяц смерти наследодателю.

    В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

    Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <№> был выдан судебный приказ № <№> о взыскании с К. задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, который был предъявлен для исполнения в ГУ-ОПФ РФ по Кировской области.

<дд.мм.гггг> ГУ-ОПФ РФ по Кировской области вернул вышеуказанный судебный приказ без исполнения, в связи со смертью должника <дд.мм.гггг>.

Вместе с тем, установлено, что смерть заемщика К. наступила ранее вынесения судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При таких обстоятельствах судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> от <дд.мм.гггг> не имеет юридического значения, так как по смыслу положений статьей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве. Смерть должника в силу названных норм является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку правоспособность должника на момент подачи ООО ПКО «КФК» мировому судье заявления о выдаче судебного приказа была прекращена, следовательно, выдача судебного приказа не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора и его правопреемников), ни для должника (заемщика и его правопреемников) и не может учитываться при исчислении срока исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно условиям договора займа, срок исполнения обязательств установлен до <дд.мм.гггг>, следовательно, течение срока исковой давности началось с <дд.мм.гггг> и истекало <дд.мм.гггг>. С настоящим иском в суд истец обратился через систему ГАС-Правосудие <дд.мм.гггг>, соответственно, срок исковой давности для взыскания заявленной истцом задолженности пропущен.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, последним не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по исковому заявлению ООО ПКО «КФК» о взыскании долга по договору займа с наследников К. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                       Н.В. Перминова

    Мотивированное решение изготовлено <дд.мм.гггг>.