Решение по делу № 2а-1858/2022 от 14.01.2022

Дело № 2а-1858/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-000323-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года                  г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Г.М.,

при секретаре             Ширяевой В.В.,

с участием прокурора      Ефимовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ФИО1, ранее неоднократно судимый, был осужден Славгородским городским судом Алтайского края от 24.10.2008 за преступление, предусмотренное <данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.12.2019 ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 26 дней. Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 14.09.2021 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения). Вместе с тем, установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета выезда за территорию г.Барнаула; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется распитие и продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, ночные клубы).

С учетом вышеизложенного, административный истец просит установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, вместо 2 раз.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 на требованиях настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования об установлении дополнительного ограничения подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном и опасном рецидиве.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 24.10.2008 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.12.2019 ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 26 дней.

Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю от 12.01.2022, фактически ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю 24.12.2019.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 14.09.2021 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения). Вместе с тем, установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета выезда за территорию г.Барнаула; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется распитие и продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, ночные клубы).

07.10.2021 ФИО1 поставлен на учет в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, на дату рассмотрения дела срок административного надзора не истек.

Мотивируя заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений, административный истец указывает на неоднократное привлечение административного ответчика к административной ответственности по главе 19 и главе 20 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула от 02.12.2021 по делу об административном правонарушении Лавринов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения от 21.10.2021, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением от 02.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения от 04.11.2021, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением от 02.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения от 18.11.2021, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула от 14.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения от 13.12.2021, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Из справки-характеристики от 12.01.2022 участкового уполномоченного полиции ОП по Центральному району УМВД России по Барнаулу установлено, что ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен. Является злостным нарушителем административного надзора, на профилактические беседы не реагирует.

С учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характеризующегося неудовлетворительно, а также сведений о совершении последним в течение года административных правонарушений, суд с целью оказания профилактического воздействия усматривает основания для установления ответчику дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц вместо 2 раз.

Определяя вид устанавливаемого дополнительного ограничения, суд учитывает личность административного ответчика, характеризующегося не удовлетворительно.

В случае, если ФИО1 не изменит своего поведения и продолжит совершение административных правонарушений, административный истец вправе повторно обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений.

При установленных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Барнаулу удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц вместо 2 раз.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья              Г.М.Васильева