Решение по делу № 2-165/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-165/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 РіРѕРґР°                                 СЃ. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РЎ.Рњ. Хайрутдиновой

РїСЂРё секретаре                Р˜.И. Хибатуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гатиятовой А.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Гатиятовой А.Н. задолженности по кредиту в сумме 96 479 руб. 94 коп., расходов по госпошлине 9 094 руб. 40 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Гатиятовой А.Н..

В обоснование заявленных требований, указывая на то, что Гатиятова А.Н. (далее по тексту Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, Кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Гатиятова А.Н. получила кредит в сумме 148 000 рублей на срок до 06.12.2019 года под 21,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 148 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Просит взыскать с Гатиятовой А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на дату, указанную в расчете задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 479 рублей 94 копейки, в том числе: 10 726 руб. 24 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 1 883 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 83 870 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 094 руб. 40 коп., а всего 105 574 руб. 34 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Гатиятовой А.Н..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гатиятова А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить неустойку и расторгнуть кредитный договор, поскольку 30 октября 2014 года в Управлении сельского хозяйства и продовольствия администрации Аргаяшского района Челябинской области ей вручили Уведомление о расторжении трудового договора с 31.12.2014г., между ней и Банком было подписано Дополнительное соглашение 10.11.2015г., с 07.11.2015г. была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, так же отсрочка по уплате процентов по кредиту на 4 месяца, установлена оплата 50% от суммы рассчитанных процентов, начиная с 07.12.2015г. Срок кредитования увеличили на 24 месяца. С декабря 2017 года она не может оплачивать кредит, воспитывает троих несовершеннолетних детей 2009, 2014 и 2016 года рождения, супруг находится в ежедневном поиске работы у частных лиц, живут на детские пособия.

Представитель ответчика Шакирова Р.М. в судебном заседании просила снизить неустойку, поскольку у ответчика тяжелое материальное положение.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гатиятовой А.Н. заключен кредитный договор № в сумме 148 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. (п.1.1 кредитного договора). Денежные средства Гатиятова А.Н. получила 06.12.2012 года. Заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с кредитным договора заемщик Гатиятова А.Н. взяла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.16).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.17).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гатиятовой А.Н. заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Гатиятовой А.Н. был увеличен срок кредитования на 24 месяца, а также предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с 07.11.2015 года, отсрочка по уплате процентов по кредиту на 4 месяца, установлена оплата 50% от суммы рассчитанных процентов, начиная с 07.12.2015г..

Согласно расчету представленного ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту у Гатиятовой А.Н. составляет 96 479 рублей 94 копейки, в том числе: 10 726 руб. 24 коп. – неустойка, начисленная до 17.01.2018 года, 1 883 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 83 870 руб. 26 коп. – просроченный основной долг (л.д.27-34).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд, проверив представленный расчет, признает его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из того, что исчисленная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц, при том, что заемные средства выданы ответчику под 21,9 % годовых, оценивая в совокупности все представленные доказательства, в том числе, период просрочки, с ноября 2017 года, материальное положение ответчика, которая не работает, воспитывает троих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным уменьшить начисленную неустойку с 10 726 руб. 24 коп. до 7 150 руб. 00 коп.

Суд при этом учитывает, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 903 руб. 70 коп, из которых: 7 150 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная до 17.01.2018 года, 1 883 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 83 870 руб. 26 коп. – просроченный основной долг

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает установленным и доказанным обстоятельство существенного нарушения ответчиком кредитного договора, что выразилось в неисполнении обязательств по возврату полученного кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов в сроки, предусмотренные договором. Банк предлагал заемщику разрешить спор о расторжении кредитного договора в досудебном порядке, что подтверждается материалами дела (л.д.35-36). То есть иск банка о расторжении кредитного договора основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 094 руб. 40 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.10-11,12).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гатиятовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гатиятовой А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 903 рубля 70 копеек, в том числе: 7 150 руб. 00 коп. – неустойка, 1 883 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 83 870 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 094 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 101 998 (сто одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 10 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гатиятовой А.Н..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:                     РЎ.Рњ. Хайрутдинова