Решение по делу № 2-647/2016 (2-10748/2015;) от 26.11.2015

Дело № 2-647/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 г. г. Ростов -на Дону

Кировский районный суд г. Ростова -на -Дону

В составе судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Барлетовой М.Г.

рассмотрев гражданское дело по иску Кузнецова С.И. к Шомину М.М. о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.И. обратился в суд с иском к Шомину М.М. о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по делу.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, в соответствии с которым он передал ответчику мед пчелиный в количестве 1282 кг. по цене 60 рублей за 1 кг., на общую сумму 76900 рублей, а ответчик обязался выплатить денежные средства в указанной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил, от встреч уклоняется. Письменное требование о выплате денежной суммы оставил без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 76900 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 11300 рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 76900 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 11300 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца по доверенности Какасьев Р.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 76900 руб., расходы на представителя 11300 руб., требования в части компенсации морального вреда не поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке о наличии подсобного хозяйства от 17.12.2015г. (л.д.31) истец является членом РООО «Союз пчеловодов Дона» с 2001 года и имеет пасеку в количестве 50 пчелосемей, которая расположена на принадлежащем ему подворье по адресу <адрес>.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2013г. истец передал ответчику 1282 кг. Меда пчелиного по цене 60 рублей за 1 кг., всего на сумму 76900 руб., что подтверждается договором (л.д.6).

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался выплатить сумму в размере 76900 руб. истцу в срок до 01.06.2014г.

04.11.2015г. ответчику было направлено требование о возврате денежной суммы в размере 76900 руб., однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Определяя правовую природу договора заключенного между Кузнецовым С.И. и Шоминым М.М. суд исходит из того, что по субъектному составу и цели – возмездная передача товара одной стороной другой стороне, он соответствует договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 названной статьи в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что товар в виде меда пчелиного в объеме 1282 кг. был передан ответчику, что следует из отметки в договоре, срок установленный для оплаты товара наступил, однако ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности в размере 76900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 2507 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Шомина М.М. в пользу Кузнецова С.И. задолженность в размере 76900 руб., расходы по оплате госпошлины 2507 руб., расходы на представителя 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2016 года.

Судья