Решение по делу № 2-3198/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-3198/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года       г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя ответчика Султанова И.И. - Токаревой Г.П.,

при секретаре Гаязовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО "Сбербанк России" к Зайнуллину В.Д., Шамиеву В.В., Зайнуллиной Г.М., Султанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Зайнуллину В.Д., Шамиеву В.В., Зайнуллиной Г.М., Султанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Зайнуллиным В.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Зайнуллин В.Д. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин В.Д. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банком были выполнены надлежащим образом, денежные средства были получены заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Шамиевым В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Зайнуллиной Г.М.,         № от ДД.ММ.ГГГГ с Султановым И.И. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед банком солидарную ответственность. В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнил свои требования. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Ответчики Зайнуллин В.Д., Шамиев В.В., Зайнуллина Г.М. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены.

Ответчик Султанов И.И. на судебное заседание не явился. Конверты с судебными извещениями, направленные по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по РБ в <адрес>, Султанов И.И. зарегистрированным в <адрес> не значится. Определением от ДД.ММ.ГГГГ для представительства интересов ответчика Султанова И.И. был назначен адвокат.

Адвокат НГФ БРКА Токарева Г.П., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просит снизить неустойку.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Зайнуллиным В.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Зайнуллин В.Д. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин В.Д. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банком были выполнены надлежащим образом, денежные средства были получены заемщиком в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Шамиевым В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Зайнуллиной Г.М.,         № от ДД.ММ.ГГГГ с Султановым И.И.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед банком солидарную ответственность.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Из материалов дела следует, что заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме просроченного основного долга составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита, суд взыскивает с ответчика сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольн6ого удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на сумму <данные изъяты> каждому. Данное обстоятельство подтверждается копией почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает данные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России" к Зайнуллину В.Д., Шамиеву В.В., Зайнуллиной Г.М., Султанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зайнуллина В.Д., Шамиева В.В., Зайнуллиной Г.М., Султанова И.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России" сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Зайнуллина В.Д., Шамиева В.В., Зайнуллиной Г.М., Султанова И.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>, и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                     З.М.Рахматуллина