Решение по делу № 2-1200/2016 от 16.05.2016

Гр.дело №2-1200-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Лермонтовой О.В.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Курбатову О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» обратилось в суд с иском к Курбатову О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес>, расположенной в <адрес> (платы за отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44503 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17675 руб. 62 коп. ( л.д.№).

В обоснование своих требований истцом указано, что ответчик Курбатов О.Н. зарегистрирован и проживает в <адрес>, расположенной в <адрес>. Собственником указанной квартиры ранее являлся К..; ДД.ММ.ГГГГ К. умер. После смерти К. собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, является его сын Курбатов О.Н.

Как указывает в своем исковом заявлении МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики», с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Курбатов О.Н. свои обязанности по оплате коммунальных услуг (платы за отопление и горячее водоснабжение) выполняет нерегулярно. Вследствие этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Курбатова О.Н. образовалась задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению <адрес>, расположенной в <адрес>, в сумме 44503 руб. 68 коп. Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 17675 руб. 62 коп.

Истец - представитель муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о том, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчику Курбатову О.Н. по месту его жительства и регистрации по адресу:             <адрес> судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлена своевременно.

Однако указанное судебное извещение Курбатовым О.Н. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока ее хранения почтовой организацией возвращена в суд.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика Курбатова О.Н. о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив исковое заявление муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, являлся Курбатов Н.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ни о переходе прав на объект недвижимого имущества ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.№).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Курбатов О.Н. зарегистрирован в <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации ( л.д.№), выпиской из домовой книги ( л.д.№), адресной справкой ( л.д. №).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Курбатов О.Н. фактически принял наследство в виде <адрес>, расположенной в <адрес>, после смерти своего отца.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.     

МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «<адрес> Республики» фактически предоставляло Курбатову О.Н. услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 44503 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 17675 руб. 62 коп.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению <адрес>, расположенной в <адрес>, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается расчетами, представленными МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( л.д.№).

Указанные расчеты сомнений в правильности у суда не вызывают.

Следовательно, с ответчика Курбатова О.Н. в пользу МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению <адрес>, расположенной в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44503 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17675 руб. 62 коп.

       Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2065 руб. 38 коп. ( л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2065 руб. 38 коп. подлежат возмещению с ответчика Курбатова О.Н. в пользу МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить.

Взыскать с Курбатова О.Н. в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44503 ( сорок четыре тысячи пятьсот три) руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17675 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять ) руб. 62 коп., всего 62179 ( шестьдесят две тысячи сто семьдесят девять) руб. 30 коп.

Взыскать с Курбатова О.Н. в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065 ( две тысячи шестьдесят пять) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья       Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.