Решение по делу № 1-29/2019 от 31.01.2019

№ 1-29/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        гор. Котово                              04 марта 2019 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре Корольковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимого Шашкина М.А.,

защитника Зинченко Н.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ШАШКИНА М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Шашкин М.А. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-40 часов Гончаров Д.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ранее ему знакомым Шашкиным М.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил последнему совершить хищение водки из магазина «Магнит» АО «Тандер» Лапшинский, расположенного по адресу: <адрес>, которую в последующим совместно употребить, на что Шашкин М.А. согласился, тем самым вступив с Гончаровым Д.В. в преступный сговор. После чего Гончаров Д.В. и Шашкин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в вышеуказанный магазин, где, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они останутся тайными, в 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Шашкин М.А. взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Парламент» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую АО «Тандер», которую затем спрятал под куртку, надетую на нем. После чего Гончаров Д.В. и Шашкин М.А. прошли мимо торговой кассы, не оплатив за похищенный ими товар, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Котовского районного суда подсудимый Шашкин М.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Представитель потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении на имя суда, и государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому Шашкину М.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Шашкина М.А. виновными в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого Шашкина М.А. судом квалифицируются:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гончарова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 т. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При назначении наказания подсудимому Шашкину М.А., суд учитывает личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства и учебы, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его роль в совершении группового преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шашкину М.А., предусмотренных п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, осуществил явку с повинной, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В ходе предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шашкину М.А., была указана ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с чем суд согласиться не может, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела видно, что Шашкин М.А. осужден по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. При этом инкриминируемое преступление было совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока. В связи с вышеуказанным, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Шашкина М.А., его поведения после совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ, установив для него испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

При назначении наказания Шашкину М.А. судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Шашкиным М.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шашкина М.А. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 77), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, бутылку водки марки «Парламент» объемом 0,5 литра, переданную представителю потерпевшего ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, считать переданной потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Шашкина М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шашкину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шашкина М.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные спецгосорганом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шашкина М.А. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Шашкину М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 77), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, бутылку водки марки «Парламент» объемом 0,5 литра, переданную представителю потерпевшего ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, считать переданной потерпевшему.

Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шашкина М.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     Судья                                                                  Е.В. Равчеева