Решение от 22.01.2021 по делу № 2-247/2021 (2-2306/2020;) от 19.10.2020

Дело № 2- 247/2021

                                                                  №УИД- 91RS0-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 января 2021 года                                           <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре Байдиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу коммерческий банк «Приватбанк» о признании права собственности на транспортное средство, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: МВД по Республике Крым Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО КБ «Приватбанк», в котором просит признать право собственности за ним на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) , регистрационный номер года выпуска.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ПриватБанк» и ФИО2 был заключен договор о финансовом лизинге сроком на <данные изъяты> месяцев для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) , регистрационный номер года выпуска, стоимостью <данные изъяты> гривен. Он исполнил надлежащим образом обязательства по договору лизинга, оплатив все платежи. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства на срок пять лет. При этом, он сдал в Отделение МРЭО ГИБДД <адрес> оригиналы документов, в том числе договор лизинга, справку о полном расчете по договору. Ответчик с <данные изъяты> года полностью устранился от прав на спорное транспортное средство после полного расчета. С <данные изъяты> года он несет бремя содержания автомобиля, открыто пользуется на протяжении более пяти лет.

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время он по не зависящим от него причинам лишен возможности зарегистрировать транспортное средство, просил исковые требования удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, который предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направилb и о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46          (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 3 статьи 35).

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, в частности, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Особенность договора выкупного лизинга состоит в том, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных лизинговых платежей.

В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого, лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя, в том числе, цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп.

Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

К приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате удовлетворения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга (статья 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между лизингодателем ПАТ КБ «ПриватБанк» и лизингополучателем ФИО2 было заключено заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления финансового лизинга , а также сторонами подписана спецификация и акт прима – передачи, являющаяся приложением к Договору финансового лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лизингодатель передал лизингополучателю автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова (шасси) , регистрационный номер года выпуска, стоимостью <данные изъяты> гривен, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от транспортного средства.

В соответствии с условиями, согласно заявлению о присоединении к условиям и правила предоставления финансового лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, срок лизинга составлял 60 месяцев (пункт 1.1.2).

    В соответствии с условиями, лизингополучатель обязался ежемесячно с 10 по 15 числа каждого месяца оплачивать лизингодателю сумму в размере <данные изъяты> гривен.

Согласно пункту 11.2 Публичного договора о предоставлении финансового лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в течении 5 рабочих дней с дня окончания срока лизинга, предусмотренного договором, при обязательном условии оплаты лизингополучателем в полном объёме задолженности, возможных штрафных санкций и возмещения убытков лизингодателю, и при обязательном отсутствии отказа лизингодателя от договора (расторжение договора) в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, лизингодатель обязан подписать акт сверки взаиморасчетов и перехода права собственности. Право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя до лизингополучателя в момент подписания уполномоченными представителями сторон и скрепления печатью сторон акта сверки взаиморасчетов и перехода права собственности.

Как следует из письма Головного Феодосийского отделения ПАО КБ «Приватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ , адресованного на имя начальника Феодосийского МРЭО, ФИО2 полностью погасил кредит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил снять запрет отчуждения на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер Также в письме указано, что автомобиль выведен из Государственного реестра обременения движимого имущества.

Таким образом, ФИО2 исполнены обязательства по оплате обязательств по договору лизинга в полном объеме. В свою очередь, со стороны ответчика обязательства о переоформлении приобретенного по лизингу автомобиля в пользу истца в собственность и передаче правоустанавливающих документов выполнены не были.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что между сторонами заключен договор лизинга, который никем не оспорен и не признан недействительным, истец выполнил условия договора надлежащим образом, выплатив ответчику все лизинговые платежи, а ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих соблюдение условий договора в части передачи лизингополучателю предмета лизинга в собственность, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        (░░░░░░░)                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                             ░░░░░░░░░:

2-247/2021 (2-2306/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тимофеев Юрий Иванович
Ответчики
АО Коммерческий банк "Приватбанк"
Другие
АНО "Фонд защиты вкладчиков"
Капицын Виталий Юрьевич
МВД по РК Управление госинспекции безопасности дорожного движения
Суд
Феодосийский городской суд Республики Крым
Судья
Ярошенко Галина Александровна
Дело на сайте суда
feodosiya.krm.sudrf.ru
19.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2020Передача материалов судье
23.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2020Судебное заседание
21.12.2020Судебное заседание
22.01.2021Судебное заседание
29.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее