Решение по делу № 1-225/2024 от 03.06.2024

    УИД 61RS0020-01-2024-001469-25

    ДЕЛО №1-223/2024

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

    31 июля 2024 г.                                                                     г.Новошахтинск

    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Загоруйко Ю.С.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Степанюк Н.А.,

    подсудимого Колокольникова В.И.,

    защитника – адвоката Щучкина В.Я.,

    при помощнике судьи Положий Б.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЛОКОЛЬНИКОВА В.И., .... <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому Колокольникову В.И. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 19 часов 00 минут .... до 15 часов 50 минут ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, пришёл ко двору домовладения №.... по <адрес> в <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к нежилому домовладению, расположенному на территории вышеуказанного двора, где применяя вес своего тела навалился плечом на входную дверь вышеуказанного нежилого домовладения, отчего она открылась, то есть незаконно проник в указанное помещение, из которого тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: две плиты металлические двухконфорочные с печи стоимостью 2000 рублей за 1 шт, на общую сумму 4000 рублей; 6 металлических уголков с угольной печи, длиной по 0,5 м каждый, стоимостью 200 рублей за 1 шт, на общую сумму 1200 рублей; плиту газовую двухконфорочную стоимостью 1500 рублей; газовый баллон объемом 40 л стоимостью 1500 рублей; металлический кран стоимостью 800 рублей; «гусак» для крана, стоимостью 200 рублей за 1 шт, в количестве 2 шт, на общую сумму 400 рублей, а всего на общую сумму 9400 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с территории двора вышеуказанного нежилого домовладения тайно похитил металлическую трубу длиной 2 метра диаметром 20 мм, стоимостью 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Колокольников В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в заявлении, приобщенном к материалам дела просил суд в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Колокольникова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в » ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимый в добровольном порядке загладил причиненный преступлением вред, возместил ему материальный ущерб в сумме 9600 рублей, принес свои извинения, вследствие чего они примирились и он не желает привлекать Колокольникова В.И. к уголовной ответственности.

    Подсудимый Колокольников В.И. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ст.25 УПК РФ, при этом подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию.

Действия подсудимого Колокольникова В.И. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Учитывая, что подсудимый Колокольников В.И. не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него, против чего подсудимый Колокольников В.И., защитник, а также государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным освободить подсудимого Колокольникова В.И., на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим, прекратив уголовное дело в отношении него по ст.25 УПК РФ.

        Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого КОЛОКОЛЬНИКОВА В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колокольникова В.И. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательств по делу, трубу металлическую длиной 2 метра диаметром 20 мм, три металлических уголка с печи длиной по 0,5 метров каждый, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

            Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

                  Председательствующий