Решение по делу № 11-5/2023 от 25.01.2023

Дело № Судья Алехина С.Ю.

Поступило 25.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года р. <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи 2 судебного участка <адрес> Алехиной С.Ю. вынесено определение о прекращении производства по делу по заявлению ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа.

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по заявлению ООО «ТРАСТ» в выдаче дубликата судебного приказа отменить, в обоснование своих доводов указывает, что мировой судья при вынесении определения пришел к выводу, что ООО «ТРАСТ» обратилось в суд повторно по тем же обстоятельствам и по тому же предмету, которые были исследованы ранее. Считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным. Ранее ООО «ТРАСТ» обращалось с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в отношении Мухортова А.В. Мировым судьей вынесено определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа. ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье вновь с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, к заявлению приложило справку о платежах в подтверждение того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек и поступивший ответ банка. Таким образом, при подаче нового заявления появились другие обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с Мухортова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи ООО «ТРАСТ» отказано в выдаче дубликата судебного приказа №. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

ООО «ТРАСТ» обращаясь с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, указало, что в банк направлен запрос, ответ не получен, с документами судебный приказ передан не был. В ОСП по <адрес> неоднократно направлялись запросы о предоставлении сведений по судебному приказу №, однако ни на один запрос ответов не поступило. В ООО «ТРАСТ» судебный приказ отсутствует, на сайте ФССП сведений о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № нет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» повторно обращается к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа №. К заявлению ООО «ТРАСТ» приложило справку ООО «ТРАСТ», о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником Мухортовым А.В. производилась оплата задолженности и справку АО «Альфа-Банк» об отсутствие исполнительного документа.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Приложенная к заявлению справка ООО «ТРАСТ», о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником Мухортовым А.В. производилась оплата задолженности, не может быть принята как допустимое доказательство, поскольку она не является документом, подтверждающим получение ООО «ТРАСТ» денежных средств от должника Мухортова А.В. Из представленной справки не ясно, каким способом деньги поступали в ООО «ТРАСТ» - лично должником, через кассу взыскателя или электронным перечислением, к справке не приложены приходные ордера ООО «ТРАСТ» либо иные документы бухгалтерского учета, свидетельствующие о поступлении от должника денежных средств в возврат долга.

С учетом изложенного суд считает, что обоснованно вынес определение о прекращении производства по заявлению ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа, у мирового судьи имелись предусмотренные процессуальным законом основания.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи 2 судебного участка <адрес> Алехиной С.Ю. вынесено определение о прекращении производства по делу по заявлению ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа от 17.10.2022– оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» без удовлетворения

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А. Отт